1/0
今日论语丨别把道德选择难题留给乘客
新民晚报2020-01-21 13:49:18

上了火车发现自己的座位是“残障人士专用席位”,要不要让座?据媒体报道,近日,持有硬座票的穆先生上车后发现,自己的座位上标示了“残障人士专用席位”,已经有一名腿部做过手术的儿童坐着,孩子家长称是列车长安排的。穆先生没有要求归还座位。但他表示,无论在购买时还是在票面上,他都没有被告知,这张票对应的是“残障人士专用席位”。

火车上设置这样的“专用席位”,体现了对残障人士的关爱。2011年发布的《关于做好铁路残疾人旅客专用票额车票发售工作的通知》规定:“每趟旅客列出预留一定数量的残疾人旅客专用票额,自预售之日起至始发站列车开车前24小时,专门发售给符合购票条件的残疾人旅客,并在票面标注‘专’字;剩余票额对外发售。”

也就是说,在一定条件下,普通乘客也可能买到“残障人士专用席位”。铁路客运资源较为紧张,从座位使用率最大化的角度来说,这样的做法可以理解。

但是,穆先生还是碰到了问题。一是根据他的购票记录,他是在1月14日购得1月17日的火车票,并非开车前24小时内。若情况属实,为何残障人专用票提前对外发售?这样的操作是否符合规定?会不会造成想买票的残障人士买不到专用票?二是持有“专用席位”票的普通乘客,遇到残障乘客需不需要让座?应该说,穆先生体现了较高的道德素养,虽然是“被动”让座,但没有要求归还座位,也认为让座是理所应当。然而,穆先生的知情权没有得到保障,他没有被告知这是个“专用席位”。12306客服说:“这是自己买的票,为什么要让?”而穆先生的遭遇中,这个座位却被优先安排给了有伤病的孩子。对于持有“专用席位”票的乘客来说,在让不让座这个选择上,也要承受额外的道德压力。

所以,如果铁路部门无法做到保留“专用席位”不对外发售,至少应明确规则,这类席位会不会优先提供给有需要的人使用,并在购票时充分告知,让乘客有一个心理预期,而不要把道德选择难题留给乘客。

纪玉/文

作者:纪玉
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781