专家聊装备

本报记者 张强

以色列国防部近日宣布，一系列针对“铁穹”防御系统的改进测试已成功完成。这些测试展示了先进版本的“铁穹”在应对各种威胁场景下的能力。以色列国防部没有解释这一系统进行了何种改进，也没有详述所针对的未来威胁。

“‘铁穹’是以色列为针对特定敌人、应用于特定场合、拦截特定目标而开发的近程防御系统，在世界上是独一无二的。”国防科技大学国防科技战略研究智库王群教授告诉科技日报记者。

一套“铁穹”由1部EL/M-2084多功能相控阵雷达、1套战场管理与武器控制（BMC）系统和6部20联装发射装置组成，主要用于拦截射程4—70千米内的火箭弹和迫击炮弹。

王群介绍：“以色列国土面积狭小，敌人主要是哈马斯武装以及黎巴嫩真主党——他们都并非国家性的武装组织；威胁方向也很明确，就是加沙地带和黎巴嫩。这些武装组织经常利用非制式的（卡桑）无控火箭弹、迫击炮弹，骚扰靠近以方边境的居民区，频繁造成居民恐慌。”以色列战时对本国民众的生命看得很重，一旦有伤亡，军方的舆论压力很大。而以色列并不愿意频繁主动出击开展清剿行动，因为会有附带损伤并容易扩大冲突，造成不好的国际影响。为此，以色列不得不不惜成本地专门开发了“铁穹”。

“铁穹”主要对付的是土法制造的数量庞大的火箭弹，其成本也就几十到几百美元，非常廉价。而“铁穹”要用精心制作的数量有限的导弹去拦截，相对要昂贵得多。很显然，“铁穹”面临的重要问题就是成本，为此以色列选择了不那么高端的“塔米尔”雷达制导拦截弹。“即便这样，每枚成本也在4万到10万美元。‘铁穹’与土法制造的火箭弹价格相差太远，已经不能按通常意义上的战争原则核算成本。”王群说。

为“铁穹”专门配备的是一种特殊的多功能相控阵雷达，它能快速探测、跟踪和识别来袭射弹，从而通过BMC系统计算和预测出其轨迹和落点，并判断区分出威胁目标和可能的落入区，为拦截弹精确拦截提供信息。所以，改进前的“铁穹”基本只能应对来自加沙地带和黎巴嫩方面规模不大、密集度不高的威胁，且针对的主要是技术含量有限和材质水平不高的简易无控射弹（火箭弹和炮弹），而且改进前的版本防御面积不大、拦截目标单一、抗饱和攻击能力不强，还缺少360度全方位探测和拦截的能力，所以难以用于更高（国家）层面的高强度对抗。

2014年年底的几次实战应用中，以色列官方宣称“铁穹”的拦截成功率超过85%，但美国等国的专家却认为充其量在40%左右。当然，即便这样也非常高。但最近几年，“铁穹”实战应用的拦截效能下降很多，有消息称仅有15%左右。

对此，王群指出：“这其实就是矛与盾的关系。因为哈马斯和真主党也进行了针对性的研究，创新了战法或采用了新战术，有效提升射弹的攻击成功率。”比如饱和攻击，短时间内以分散方式发射大量火箭弹，让“铁穹”应接不暇、疲于奔命；靠前沿实施超近距离游击攻击，让“铁穹”无法及时做出反应。再如，加大射弹的填药量以增加速度和射程，让“铁穹”追不上、够不到。同时，对手可能会拥有小型无人机、巡航导弹。这类武器事先一般都进行航路规划，攻击路径捉摸不定，防御方很难及时发现，甚至不知道它们来自哪个方向，更难组织有效拦截。

王群表示，既然矛更加锋利，盾也要增加强度。合理的判断就是，以色列对“铁穹”或许进行了几点针对性改进。一是提升雷达探测、跟踪和识别能力，并能360度探测和发现来袭目标；二是增强BMC系统的数据处理能力，使它能在更短时间内测算出来袭目标的轨迹和落点、判断出威胁程度。三是改进拦截弹，让其速度更快、拦截精度更高，并可全向出击。这样一来，“铁穹”性能更强、拦截的目标类型更多，包括全向拦截制式的火箭弹和炮弹以及无人机、巡航导弹甚至短程弹道导弹。当然，所有改进都是以增加成本为代价的。

正如外媒所指出的，改进后的“铁穹”提高了能力还可应对低空飞行和吸气式推进的空中威胁，如巡航导弹和无人机，以及具有弹道轨迹的射弹。以色列国防部同时表示，改进后的系统将交付空军使用。以前的“铁穹”主要供陆军，这次特意指出给空军使用有何用意呢？

这主要是因为“铁穹”的使用成本太高，以色列自身难以承受，必须尽可能地向国际市场推销，以最大限度摊薄成本。但如果“铁穹”性能不够、适用面不宽、应对目标不多，就不能有效用于更高强度对抗，那销路肯定是个问题。因此，以色列要迎合国际武器市场需求，就必须进行针对性的改进。

“以色列空军之前曾买过两套‘铁穹’，也一直在进行测试，但始终没形成初始战力，说明仅能应对‘非正规军’的火箭弹和迫击炮弹是不够的，还要能对抗‘正规军’射程更远的巡航导弹和无人机等高端武器。经过改进后，先进版本的‘铁穹’性能大幅提升，或许就满足了以色列空军的要求。自然，为以色列空军所用，也有‘打广告’的想法，有利于打开国际市场。”王群说。