第92届奥斯卡奖揭晓在即，但这个号称“西方第一大奖”却饱受诟病。其在功利主义浸淫下，竞争之激烈、内幕之复杂，连豪华的颁奖典礼也蒙上阴影。

“奥斯卡是商业”，除了票房和片酬大增外，还有更大的“金矿”——衍生品收益不可估量，另外主办机构、电视网、洛杉矶地方上等均获有经济上好处。奥斯卡奖早就沿用商业模式运作，参赛方砸巨金大做广告、送礼宴请、散布谣言、抹黑攻击。《时代周刊》曾批评道：“奥斯卡之争己经变成堑壕战和肮脏骗局，令人气愤得足以引起一场国会辩论。由此可以质疑它要么被玷污，要么本身就有问题。”

近几届，小金人为了所谓纠正“太白化”，频打“黑化”牌，例如上届让《绿皮书》获最佳影片，两位黑人演员分获最佳男、女配角，等等，以至于美国媒体夸之为“黑色奥斯卡”。然而好景不长，今届暂从提名来看，“钟摆”又回到“白化”。从最佳导演、最佳男女主角、最佳男女配角到最佳原创和改编剧本的35位入围者中，仅一位名叫辛西娅·埃里沃（主演影片《哈丽特》）的黑人表演者。难怪参加提名名单宣读的黑人女优伊莎·蕾当场讽刺地说“祝贺那些没有女性提名的男人（此指最佳导演入围者无一女性）。”

小金人的不公正还表现在对待流媒体电影上。本届网飞出品的7部影片共获24项提名，而与其竞争的传统电影所获提名项数远远超过前者，例如迪士尼有23项，索尼有20项，华纳12项，环球11项等。根据最新的权威预测，网飞的《爱尔兰人》和《婚姻故事》最终只能在剧本奖上或有斩获。

奥斯卡竞赛当初创设就是藉以安抚美国电影业界内部的利益矛盾，重新分配各家公司的资源和权力，但是主要受大片厂操纵，如创始者之一的路·迈耶属下的米高梅在头10届就包揽了153项提名和33项奖。据统计，现在获最佳影片的票房可增加1200万一2000万美元，获表演奖的片酬可增加300万一400万美元。像《爱乐之城》和《血战钢锯岭》尽管未夺魅而获其他奖，票房亦飙涨45.2%和432.8%。难怪乎，各参赛方拼足全力、不择手段地拉票，真正拼的是财力和公关能力。

有哪些拉票手段呢，不妨罗列几个一一

宣传。花大钱在各大报刊及电视上登载大幅广告，入围演员上清谈节目或接受采访，像艾·雷德梅尼摘取帝冠就靠他做足了宣传；要获最佳影片起码要花500万美元宣传费，若加上其他费用，甚至会超过影片的制作费。

送礼。参赛方会给每位评委（实为投票人，现有8400多名）各种变相馈赠，如福袋，金额10万美元。

豪宴。设名酒佳肴的宴会请评委们光临，“很多交易在此谈成”。

游说。参赛方出钱请专业的游说公司去公关评委，美国有一部《游说法》详细标明游说应当如何有法可依，受委托的游说公司根据评委们的偏好，排除投票意向明确的一些人，专攻左右摇摆的另一些人，给他们专场的私人放映。

随着互联网普及，又兴起发电子邮件拉票，倒如第82届，《拆弹部队》的制片人尼·查蒂尔在电邮中为该片拉票同时对其他入围影片进行贬低，媒体一片哗然，主办机构只得取消他出席颁奖式的资格。次年《活埋》编剧克·斯帕林也用电邮拉票，自卖自夸地称"该片在戏剧张力上有天才般表现，连希区柯克也会为此感到骄傲。“后来他公开道歉。

最低级的是抹黑泼脏水。哈·韦恩斯坦曾直接雇佣奥巴马竞选团队副经理相助，在第71届颁奖前夕偷偷塞给媒体大量有关《拯救大兵雷恩》的“黑料”，导致它错失最佳影片。又诽谤《美丽心灵》原型人物、诺奖得主纳什是同性恋，企图让他监制的《苹果酒屋规则》夺魁，最后因太离谱而未得逞。也难怪《华盛顿邮报》悲叹道：“太肮脏了。如果你认为奥斯卡奖还是公平的竞争，那你就大错特错了。”

小金人的肮脏史还不止这些。近几年接连曝出一些金像奖得主的性丑闻。最臭名昭著的当数哈·韦恩斯坦，他监制的影片共获300多项提名和20多座金像，可是他在30年内性侵70多名女性，其中有好几位影后。2017年他被开除评委后，又有许多女性揭发多位金像奖得主性侵或性骚扰，其中有达·霍夫曼、摩·弗里曼、凯·史派西、约·拉塞特等。美国媒体称这是“道德塌陷”，而美国电影艺术与科学学院虽然不停开除他们并制定行为准则，却自身不保一一前年3月，时任院长、著名摄影师兼导演约·贝利被曝性骚扰，只得提前辞职（他2017年当选，任期为4年）。

逐利让小金人生锈，其公信力和权威性早已大不如前了。（严敏）