原标题：美军的“多域战”与“全域战”虽然有着前后继承的关系，但绝非“新瓶装旧酒”——

    一字之差大不同

从“多域战”到“全域战”的发展，背后有着特定的逻辑和清晰的脉络。

先看看共同点。

首先，二者对于作战领域的界定并无本质差别。在有关“多域战”的官方文件中，“域”是指“作战环境中某一组织与实施作战行动的活动领域”，通常包括陆、海、空、天和网等五个作战领域。负责“全域战”指挥与控制项目试点的美国空军，于今年3月5日发布了官方文件《空军条令注解1-20：美国空军在联合全域作战中的作用》，其中对于“联合全域作战”的界定是，“为获得优势并完成任务，联合部队在包括陆、海、空、天、网外加电磁频谱的‘全域’实施的经整体筹划并协同实施的作战行动”。实际上，“多域战”界定中的作战环境已经虑及“电磁频谱”这一因素，“全域战”的有关表述，只是更加强调了其在联合全域指挥与控制中的重要性。

其次，二者同属于作战概念的范畴，在美军作战理论体系中均处于“构想”和“条令”之间的过渡地位。“多域战”与“全域战”都是根据联合和军种作战构想开发的关于未来战争和作战的前沿理论，主要围绕未来中长期安全挑战与威胁，针对军事力量的运用与建设而提出的理性思考，目的是预测战争、设计战争，并为准备和应对战争提供咨询建议和理论支撑。

最后，“多域战”和“全域战”均是基于对现有美军联合作战样式的深刻反思。美军认为，过去30年以来，美军专注于全球反恐战争，早已习惯对于空域、海域、网域的绝对制权和行动自由，整个一代士兵、指挥官和参谋人员的思维模式，都束缚于这种“有限领域对抗、低强度、不对称”的特殊作战样式之中。“多域战”和“全域战”则以“实力对等大国”为假想敌，聚焦“如何破解敌日益强劲的‘反介入/区域拒止’挑战，维持联合部队的行动自由”这一核心问题，提出相应的军种和联合方案。

“全域战”和“多域战”虽然只有一字之差，但消除了概念研讨时“多域”到底有多少的争论，也折射出美军的军种作战概念逐步向联合概念升级演进的过程。两者在一些具体方面还是存在本质不同的。

开发主体不同。“多域战”由美国陆军提出，前期具体开发工作由美陆军训练与条令司令部负责，目前已正式颁布《多域战：21世纪合成兵种的演变2015-2040》等3份官方文件，后续概念的相关开发工作则交由新成立的陆军未来司令部负责。相应的特遣实验部队，也是以第17野战炮兵旅、第41野战炮兵旅等陆军单位为主体。而“全域战”的开发则受到美国国防部高度重视，参联会和联合参谋部统筹相关研发论证工作，参与研讨和实验的部队已经拓展到各个军种，相关的开发工作将会更加全面、深入、细致。

概念层次相异。“多域战”属于战役级作战概念，除提出“多域战”这一全新的作战样式外，关注的重点在于陆军作为联合部队的一部分，如何在未来大国竞争的作战环境中，利用可靠前沿基地和丰富的战场信息，以及自身的跨域感知、目标识别和打击能力，协同和融合联合作战力量，参与、支援乃至控制其他作战域。相比之下，“全域战”则可能会上升至战略级别概念的高度，其关注的重点是如何引领陆军、海军、空军、海军陆战队、国民警卫队以及新近成立的太空军等六大军种的战训转型，通过“跨域协同”将现有的联合作战推向更低、更快和更细致的层次，以应对未来20至30年内可能出现的大规模、高强度、高技术“高端常规战争”。

概念性质有别。“多域战”是一项具有联合特质的军种作战概念，它继承并发展了美军“跨域协同”的最新作战思想，最先由陆军提出，目前正积极发展并全面引领美陆军部队的作战和训练工作。“全域战”的研讨已上升到联合概念层面，未来的官方文件也将会以联合作战概念的形式由参联会颁发。（文予）