十三届全国人大三次会议召开在即，审议民法典草案是本次大会的一项重要议程。19日，全国人大代表蒋胜男接受新京报记者专访时表示，她拟提交关于建议删除民法典草案离婚冷静期的相关条款，认为离婚冷静期是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”，容易造成自由裁量权的滥用。（5月20日《新京报》）

设立离婚冷静期，是本次民法典编纂婚姻家庭编的亮点之一。民法典草案第1077条规定“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定其间届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请”。这就是社会热议的“三十天离婚冷静期”，也是此前婚姻法规中没有的。这一条款出来，引发了社会较大争议。早在2018年12月24日，全国人大常委会会议分组审议民法典草案时，有的与会人员建议调整离婚冷静期，明确因家暴、与他人同居等情形离婚不需要30天冷静期。这次蒋胜男更激进，建议民法典草案删除离婚冷静期。

事实上，设立离婚冷静期，去挽救他人婚姻，说直白点，就是增加离婚难度。从立法的本意来看，设立离婚冷静期，是避免婚姻当事人轻率离婚、冲动离婚，以维护家庭稳定。从实践来看，在婚姻双方当事人均同意的情况下，产生了较好的社会效果。而在此前，社会学家陈一筠曾建议加大调整力度，办理离婚手续不能“立等可取”。可见，设置离婚冷静期，其实与陈一筠的建议是异曲同工。特别是，为了让离婚冷静期发挥作用，一些部门可谓是操碎了心。比如，西安市未央区法院曾规定“先考试后离婚”。

问题是，提高离婚“门槛”，不一定能够捍卫婚姻。美国离婚程序繁琐，可谓难度比我国大得多，但美国的离婚率不仅高于我国，而且居世界之首，堪称“离婚大国”。难道美国人热衷于离婚，都是冲动所致？既然如此，美国设置的重重难关，为何扼制不住他们离婚的冲动呢？

众所周知，夫妻感情破裂，是造成离婚的根本原因。其他诸如经济、住房、子女就学等压力，均为次要的。只要夫妻同心协力，共同应对，这些问题对姻婚构不成多大威胁。相反，在夫妻存有异心，双方之间再无爱可言的情况下，他们会选择离婚。在作出离婚决定之前，他们均进行过长久的磨合和沟通，在婚姻挽救无望的情况下，只得理智地选择离婚。一旦双方决意离婚，就是增加再大的难度，也与事无补。相反，在冷静期，还有可能使双方纠纷不断，甚至矛盾升级。

可见，离婚冷静期，可能会成为夫妻冷战期。事实上，办理离婚案件，仅是在走合法程序，而不是婚姻的最后一道防线。如果以种种理由，民政或法院将离婚案件久拖不办，有时非但拯救不了婚姻，反而给夫妻双方和平分手，制造了不必要的麻烦。更会使法院留下办案效率低下、行政慢作为的口实。

总之，删除离婚冷静期，是个好主意。有关部门不妨关口前移，多婚姻中的男女做一些风险预警工作。比如，排遣和理顺在他们婚姻里的惶惑和混沌，关心他们的心理、生理、健康和生存状况。同时，要为处在弱势的一方，提供一些专业培训，帮助他们掌握一些生存技能。特别是，协调婚姻里的一些问题，帮助夫妻双方学会和家人沟通、相处，减少家庭中不必要的矛盾。最重要的一点，就是帮助夫妻双方建立自尊，变得坚强。帮助夫妻双方共同成长，是对婚姻最好的保护。