1/4
乔丹纪录片《最后之舞》圆满收官,但他的前队友们却不满了……
新民晚报2020-05-27 18:40:13

要说历史上最知名的篮球球员,非“飞人”乔丹莫属。但在球场之外,迈克尔·乔丹又是怎样一个人?近日,纪录片《最后之舞》完成了首播。据外媒公布,这部十集的影片,在ESPN电视频道创造了平均每集560万的纪录片收视纪录,在奈飞(Netflix)平台也有2380万家庭观看了这部影片。热播结束后,网络上的热议却依旧持续。有人说,它还原了“一个你从未见过的‘篮球之神’”,也有人说,它只是一段“美化乔丹的谎言”。

图说:纪录片《最后之舞》 网络图

“暴君”乔丹

迈克尔·乔丹曾带领芝加哥公牛队六夺NBA总冠军,自己也当选了六次NBA总决赛最有价值球员。影片之所以叫“最后之舞”,是因为它讲述了1997-98赛季,也就是飞人乔丹在芝加哥公牛队的最后一个赛季,克服困难最终夺冠的经历。影片公开了许多摄制组当年跟拍公牛队的珍贵影像资料。

球迷们熟悉乔丹在赛场上强大的竞争力,却并不了解荣耀背后乔丹的严苛、甚至可说暴躁的另一面。片中,乔丹几次在训练过程中咒骂和批评队友。威尔·珀杜甚至表示自己曾在训练中挨过乔丹的拳头,并表示这样的冲突在队内“非常常见”。前公牛后卫贾德·布希勒说:“队友对他的恐惧根深蒂固。”乔丹则对自己的“暴戾”给出解释:“我的想法是不惜一切代价赢球。如果你不想被这样严厉挑剔,你就不要和我并肩作战。这就是我的游戏规则。”片中,大多数的公牛前队员承认,乔丹“迫使”他们努力是正确的,他的言行、韧性和勇气造就了集体的辉煌。但与此同时,他们也认为乔丹没有意识到自己对一些人造成了心理伤害,给团队带来紧张气氛。

图说:迈克尔·乔丹曾带领芝加哥公牛队六夺NBA总冠军 网络图

泄密疑云

与片中呈现出的相互理解截然不同,现实中的不少乔丹前队友在影片热映后表达了强烈不满。反应最激烈的,是霍瑞斯·格兰特。1992年,公牛队的跟队记者萨姆·史密斯出版了一本传记《乔丹法则》,书中乔丹首次被褪下光环,描绘成一个傲慢、无情的“暴君”。《最后之舞》中,乔丹认为是格兰特把一些秘密泄露给史密斯,最终给公牛队带来了麻烦。影片播出后,格兰特接受采访,否认了这一点:“乔丹是在彻头彻尾地撒谎,影片中90%都是胡说八道。如果乔丹对我有意见,就应该像男人一样解决问题,把话说清楚。但是他却公开说谎。”

纪录片中还呈现了乔丹和格兰特一次在飞机上的冲突。当时格兰特在比赛中表现不佳,乔丹便不让乘务员给他餐食,说他“不配吃”。格兰特认为,影片为了衬托乔丹在队内的威严,故意剪掉了自己当时的回击。他觉得《最后之舞》在刻意美化乔丹。

图说:曾经的队友认为《最后之舞》在刻意美化乔丹 网络图

“丑化”皮蓬

前队友的指责,更多是指向影片对于当时公牛队“二把手”斯科蒂·皮蓬的刻画。在1990年对阵活塞的季后赛第7场比赛中,皮蓬因偏头痛表现平平。后一个赛季再次对阵活塞时,皮蓬又发挥不佳,乔丹便讽刺他:“今晚头疼吗?”1994年东部半决赛第3场,因为教练菲尔·杰克逊将最后一投交给库科奇,皮蓬便在比赛还剩1.8秒时拒绝登场。1997年,皮蓬因不满低薪而推迟手术时间,导致缺席1997-98赛季的35场比赛。这几件事,都是乔丹眼里“自私”的表现:“他本可以在前一个赛季一结束就做手术,为新赛季做准备。他这么做就是想迫使管理层给他新合同。”

看到这样的皮蓬,除了格兰特,比尔·卡特怀特和克雷格·霍吉斯等前队友也坐不住了。霍吉思说:“我清楚皮蓬的为人。我不喜欢也不理解乔丹描述皮蓬的方式。没有皮蓬,他夺不了冠。没有我们,他也不行。但片中他好像在真空里夺冠一样。贬低队友真的很不好。”格兰特则澄清:“1998年总决赛第六场,皮蓬因为背伤几乎走不了路,仍尽了全力帮助球队。”关于因为薪资问题推迟手术,前公牛队球员史蒂夫·科尔也透露,大家都很尊重皮蓬,没有人有怨言。当时,皮蓬的年薪仅为278万美金,而乔丹的年薪有3314万美金。关于影片,皮蓬自己并未发声,但有消息称,他感到非常愤怒。

图说:乔丹和皮蓬 网络图

乔丹回应

乔丹对队友的要求严格众所周知,但在《最后之舞》播出以前,人们并不知道这种严格常常以辱骂的形式体现。但借助影片,乔丹仍表达了自己无悔成为队中“暴君”的想法,他说自己唯一的目的就是赢得比赛,他在用“严厉的爱”帮队友克服弱点:“如果你问我所有的队友,他们都会告诉你,迈克尔·乔丹从来没有要求别人做自己做不到的事情。我希望,他们能成为胜者的一部分。”

和大部分前队友不同,罗德曼选择了站在乔丹这边,他认为不是乔丹太苛刻,而是队友太软弱:“这些球员可能感觉乔丹抛弃了他们。但乔丹的想法是,‘你们这些人没有做到我想要你们做的,我是最伟大的球员,为了获胜,我可以做一切事情。’”(新民晚报记者 吴旭颖)

作者:吴旭颖
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781