2020-06-03 17:33 来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客
原创 陆一鸣 新周刊
看到这个提议的时候，我就是这个表情。/ 《不要和陌生人说话》
然而，限薪令过去两年多，流量们赚钱变难了吗？
演员要评职称了？
近日，一份文件以截图的形式在网络上被疯狂转发。
人们关注的焦点，指向了上个月人力资源社会保障部、文化和旅游部联合发布的一份《关于深化艺术系列专业技术人员职称制度改革的指导意见（征求意见稿）》。
“演员评职称”，对于不少人来说是个大新闻。/微博
网友们万万没想到，怎么国内的影片还没分级，演员倒先分级了？
有人仔细研究过这份“职称评审标准”，发现对于大部分学历为本科的演员来说，从四级职称熬到一级职称，至少需要14年。
就算你有博士学历，一路坐火箭升级，拿到一级也至少需要9年。而对于大专或高中学历的演员来说，这一过程则至少需要17年。
至于高中以下学历的艺人要如何逐梦演艺圈？文件里没提。于是，在相关微博的评论区，不乏有人吃瓜看戏，@ 一些低学历艺人问“你可怎么办”，其中，躺枪的就有经常被嘲讽为“九年义务教育漏网之鱼”的演员王一博。
影视资源不错的王一博，刚刚官宣一部主旋律禁毒剧。/微博
当然，这毕竟只是一份征求意见稿，并不能等同于正式文件。
就拿另一份大家更为熟悉的征求意见稿来说吧。2016年6月，教育部也曾就《<普通话异读词审音表>（修订稿）》公开向社会征求意见。
《修订稿》中很多异读词的拼音打破了大众原本认知，如著名的“说shuō客”“坐骑qí”等等，对此，社会各界纷纷表示拒绝。于是你看，到现在都四年了，关于读音的修订稿还没正式发布。
相比之下，如今这份征求意见稿则显得很不一般。看到它，人们很容易就联想到前几天引发全网热议的一份提案。
一份提案，两种声音
你一定也听说了，今年两会期间，全国政协委员、演员冯远征在接受采访时表示，建议国家出台新文艺群体职称评审制度。
冯远征在接受采访。/中新网视频
采访报道一出，瞬间引发争议无数。
有人支持，认为教师有教师资格证，医生有执业医师证，各行各业都需要评职称，凭什么这群演戏的可以置身事外？
有人反对，认为艺术是没有标准的，很难去量化评判，只要不违法，就应该交给市场自由选择。
于是，几天后，前面提到的那份“职称评审标准”在网络上公开征集意见，也被认为是对冯远征提案的一个响应。
不少人认为“演员要开始评职称”，是因为冯远征的提案。/微博
然而，给演员评职称这个事，根本就不是冯远征提的，而是一直就有，他自己就已经是一级演员。现在的征求意见稿，是对已有的艺术从业人员职称评定制度的一个修订，从定稿时间看，也早于冯远征接受采访的时间。
而仔细看一下冯远征的采访内容，就会发现冯远征的本意，其实是希望能将网络作家、自由撰稿人、独立演员歌手、自由美术工作者等等这些新文艺群体，纳入到现有的职称评审制度中来——
他们大多毕业于专业院校，有着扎实的专业能力，为社会做出了很大贡献。但由于在体制外，没有职称评定，上升通道狭窄，而且出去讲课、一些活动都没有资质，我觉得这是不公平的。
2019版人艺话剧《哗变》谢幕照，冯远征是北京人民艺术剧院的演员。/图虫创意
冯远征推己及人，因着他有一个“一级演员”的身份，受邀到高校授课时，能得到教授的待遇（二级演员对应的则是副教授），但这些权益，新文艺群体享受不到，所以才建议打破壁垒，畅通人才渠道，让新文艺群体也得到跟体制内演员一样的对待。
身在体制内，心系个体户。他是真心把这些当成是对后浪的一个保障和认可。
尽管比起职称，那些文艺个体户们更在意的可能是酬劳能不能按时到账，作品会不会被人抄袭，跟平台签约会不会遭遇“霸王协议”……但冯委员这份心意，倒确实是没什么好指摘的。
可他接下来的一句“职称评审制度还可以与规范演员片酬结合起来，依据演员职称规定其片酬的上限和下限”，就难免将话题引到人们更为关心的“天价薪酬”问题上去了。
围剿“天价片酬”，
一部永不停更的连续剧
说到“明星片酬”，可真是个老生常谈的话题了。甚至于，这一话题登上两会提案也不是一次两次了。
从前，参加两会的明星代表最爱提的是“环保”：濮存昕曾建议停止长江的再开发，陈凯歌称恶劣的雾霾天气影响到他的影视创作，成龙和崔永元都曾呼吁重视节约水资源……
这两年，风向变了。明星委员们纷纷对本行业下手，但枪口又不可能真正对准自己，于是“高片酬”“小鲜肉”逐渐成两会的“年经”话题。
客气一点的代表们会呼吁小鲜肉要敬业，强硬一点的则建议对他们多收税，反正到了“天价片酬”这个话题上，大家都特别有话说。
最近几年的两会提案，总能见到“天价片酬”的身影。
去年两会，冯远征在被记者问到“如何看待天价片酬”时，还回答说这是由市场决定的，具体如何规范还需要探讨。到了今年，他就想出办法来了：建议演员分级，根据级别定片酬。
发现没？他们反感的，其实不是“明星高片酬”，而是“流量明星高片酬”。
别说“同行是冤家”，即使切换到观众视角，这也并不难理解——
陈道明拿五千万元片酬，基本不会有人反对；如果换成是黄晓明，可能稍微有那么点儿意见，但也问题不大；要再换成是ab，观众们的意见可能就会很大了。
非常拉仇恨的一句话。
职场中有一种现象叫“薪资倒挂”，指的是入职时间短、资历浅的新员工收入高于入职时间长、资历深的老员工。
而“薪资倒挂”最严重的地方恰恰就是演艺圈。
总有一些明星，你既搞不懂他是怎么火的，也想不通他为什么会有这么多忠实粉丝，但他就是火了，火得理直气壮，赚得盆满钵满。
如果说职场中的年轻人尚有体力好、技能新、肯加班的优势，那么娱乐圈里小鲜肉胜过老戏骨的，到底是什么呢？
以一己之力承包所有家暴新闻配图的冯远征老师，也是一位老戏骨了。/《不要和陌生人说话》
无论是出于朴素观念还是利益驱使，几乎人人都反感流量明星“没演技还赚大钱”。因此，针对“天价片酬”的围剿不是第一次，也绝不会是最后一次。
年年被怼的明星背后，是日渐收紧的管控手段。而这个大幕一旦拉开，受影响的就不只是备受诟病的流量明星，而是所有影视从业者了。
后“限薪令”时代，
流量们赚钱变难了吗？
通常来说，人们常说的“限薪令”，指的是《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》。
这份由四家行业协会于2017年9月联合发布的倡议，首次提出“在电视剧和网剧的制作里，演员总片酬不超过制作总成本的40%，主要演员片酬不超过总片酬70%”。
传说中的“限薪令”。
严格来说，这份限薪令实际上属于一份行业自治规范，不具备法律效力。
但经过中宣部、文化和旅游部，以及国家广播电视总局等相关部门在2018年下半年发布的一系列文件的背书，“40%”和“70%”这两道限薪红线就这样在一次次重申下，从全凭自觉的自治规范，变成了需要严格遵守的行政规范性文件。
当然，这几份文件并不是简单重复，而是层层加码。
从2017年的“限薪令”，到2019年的《执行规定》，限制薪酬的范围已经由一开始的电视剧、网络剧，扩展到电影、综艺节目，基本实现了对影视行业演员薪酬的全方位管制。
2018年6月曝出的范冰冰“阴阳合同”事件，也成为相关部门下场治理影视行业片酬的一个导火索。
行政力量看不惯“高片酬”出手管制并不稀奇，搞笑的是各大平台与出品方也出来唱高调。
2018年8月，优爱腾三大视频网站联合华策影视、柠萌影业、慈文传媒、耀客传媒、新丽传媒六大制作公司出手，重击“天价片酬”。
但影视剧的买卖双方联手，一边抵制着明星的高片酬，一边又依赖着明星对影视剧的号召力，总让人感觉哪里怪怪的。
因此，这一略显贼喊捉贼的行为，难免受到网友们的追问——
“把流量明星片酬抬高的，不就是你们吗？”
今年5月，三大视频平台+六大影视公司借着疫情导致的影视行业低迷情况，再次联合发布《关于开展团结一心 共克时艰 行业自救行为倡议书》，而对于从业者来说，这并非是一粒定心丸，而是新一轮限价开始。
平台哭穷的新闻下，观众并不买账。/微博
然而，限薪令过去两年多，流量们赚钱变难了吗？
有议价权的头部明星，即使明面上的片酬受限，也往往能通过在参与作品中挂名“艺术总监”“总监制”等职务工资获得补充。就算不演戏，凭借高人气，总还能直播吧？
4月底，李小璐低调在某平台试水直播。4小时带货28万单，销售额4700多万元，还获得了超过85万元人民币的打赏。这还是在“做头发”事件导致她人气与口碑大幅下滑的情况下。
相反，底层演员却只能依附平台，从而让平台的话语权进一步加大。
编剧汪海林怒斥“平台分约”的行业规则。在平台面前，不够红的演员也是弱势群体。/微博
我们尽可以批评某些明星作为演员演技差、不敬业，但收入高却不是他们的错，而是市场选择的结果。
人人都知道小鲜肉演技差，为什么市场对他们趋之若鹜？
人人都知道老戏骨演技好，为什么他们常常没戏演，演了以后又没排片？
这或许也是前段时间演员柯蓝在《圆桌派》上的一番诘问被网友热转的原因。
“谁给小鲜肉的钱？”
“谁在小鲜肉身上能真正得到利益最大化？”
这是属于一个时代的迷思，同样也是冯远征的提案行不通的原因。
按照他“根据职称发工资”的设想，“哪怕我演的只是一个配角，那对不起，也得按一级演员给我付工资”。
可如果你是出品方，你会高价选择一个没流量有演技的“一级演员”呢，还是会低价选一个有流量没演技的“四级演员”呢？
真按这样执行，只会让有演技更有资历的“老戏骨”们有价无市。
限制片酬靠强制，只会适得其反。市场的问题，还是交给市场解决吧。
《“演出市场受摧毁性打击”，冯远征临近两会换提案》，澎湃新闻，2020年05月20日
《我们研究了“职称评审标准”，演员从四级到一级至少需要9年》，网视互联，2020-06-01
《时隔半年再发联合倡议，缩成本、压片酬，影视行业能完成自救吗？》，娱理，2020-05-07
《优爱腾携手限价，真的是劫明星之富济制作之贫？呵呵》，娱乐资本论 2018-08-11
✎作者 | 陆一鸣
