陈春秀和父亲

聊城冠县农家女陈春秀被冒名顶替上大学事件，发展到今天，真相依然是冰山一角。冒名顶替者已经被停职，背后的暗箱操作全链条是怎样的？有关部门正在介入调查处理，或许正在酝酿一场追责风暴。

在所有的追责与事态明朗之前，我们无比关心当事人陈春秀的命运。她已经被偷走的16年人生，令人唏嘘不已。

2004年的陈春秀，家境一贫如洗，老父亲说“可以穿的不好，吃的不好，但砸锅卖铁也要供她上学，只要上学该交的钱就一分不能少”。老父亲坚信“上学才有出路”。

被冒名顶替后，陈春秀的人生出路被堵死，知识并没有改变命运。

时至今日，陈春秀2019年家庭的总收入是8000余元，而且是当地的精准扶贫脱贫对象。

冒名顶替事件曝光后，山东理工大学注销了假“陈春秀”的学籍。

据央视《新闻周刊》报道，陈春秀向山东理工大学提出了重新入学的请求，但对方以“无此先例”拒绝。

主持人白岩松将陈春秀视为本周的新闻人物，并发出“灵魂四问”——

这都是过去发生的事情，那么过去发生的还有没有现在没发现的呢？当初一路审核的绿灯又该由谁担责？仅仅造假的人被追责就够了吗？另外，一个曾经考上过大学的人难道就真的再没有上大学的机会了吗？”

如果央视报道属实，那么山东理工大学对陈春秀的重新入学申请，以“无此先例”的理由拒绝，是极不恰当和慎重的，至少也是比较轻率的。

它伤的不只是陈春秀的心，而是对社会公平正义的一种背叛，与当今所倡导的一切为了人民的理念背道而驰。

如果说先例，那么疏于入学资格审查，允许冒名顶替者和权钱交易者入学，目前看是有很多先例，山东仅2018年-2019年就有200多例冒名顶替上大学者被查出。这种先例的存在是违法违规而且是极不正常的，纵容这样多的先例出现，社会和公众是零容忍，教育主管部门应该彻查。

但在恢复被冒名顶替者的入学资格问题上，可能确实是没有先例。但没有先例并不意味着就可以不做。

打一个比喻。我的电动车被小偷偷走，转卖给他人骑行三年。之后小偷被抓，他人因买卖赃物受到处理，警察进行退赃返还，电动车物归原主，我重新骑上属于我的电动车。

同样的道理，当年的陈春秀已经被山东理工大学录取，但在录取入学的环节上，被他人窃取了上学的果实。如今，丑闻曝光，那么山东理工大学是否应该将入学资格重新返还给陈春秀？

陈春秀本无错误，上大学是本属于她的权利，正义迟到了不是正义，但迟到了还不改正，那就是拒不伸张正义。

这样的事件可能真没先例，但什么事情都有第一次。就陈春秀个人的人生遭际而言，山东理工大学有失察之责，现在有纠错改错的机会，应该“玉成先例”。

两年前，山东掀起新旧动能转换解放思想大讨论时，官方曾经对山东的干部作风和改革创新的意识做过一个形象的比喻：

有人讲，南方一些省的干部遇到新矛盾新问题“向前看”，用创新的思维寻找解决办法；

山东干部遇到新矛盾新问题习惯于“向后看”，看有没有成规惯例可循、有没有现成经验可用。

两年过去了，领导们谆谆教导的改革创新、解放思想，在山东理工大学这里看来是没有任何改变。

“无此先例”的答复，还是在墨守成规、因循守旧，甚至连向上级请示汇报的“踢皮球式”答复也懒得说了。

规矩是死的，人是活的，规矩是人制定的。总有一些事情是规矩不能考虑到的，因时、因地制宜很有必要，对于一所大学来说拒绝一个人的请求很容易，“无此先例”就打发了。但对一个穷人的命运来说，想要改变却比登天还难。

所有的改革都是创新，所有的先例也都是突破。该干的正事不干，该突破的时候拿原则说话，不该突破和放水的时候倒是一路绿灯。

针对陈春秀的个案，目前应对网络汹涌的舆情，有两条线需要并行。一条是严肃追责，彻底查出这背后的利益链条、权钱交易链条，将各个环节的责任人彻查处理；

另一条是善后。这个善后不是简单的平息舆论，而是真正的站到当事人陈春秀的角度，正视她的合理诉求，以“刮骨疗毒”的方式纠错，用“知错就改”的勇气去重塑形象。

给陈春秀开个先例又当如何？就让她全免入学，让她自己选择入校专业和学习年度，让她通过自己的努力去完成学业。如果这样的结果出来，相信舆论会为山东鼓掌的。

我们已经因为错误而产生了危机，那么有一个很好的改错和化解危机的机会，我们不能再错过了。

一位网友说得好：如果一所大学不能声援社会的公平正义，那么学校也是没有灵魂和理想的地方。

没有先例，就开先例！

来源：无风公众号