2020-07-01 08:53 来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客
本周，全球确诊新冠人数已经破千万，死亡人数超过50万。
相比深陷泥沼的美洲，整个欧洲的整体趋势已经放缓，各国各地逐步解封，以尽快恢复受创的经济。
不过，上观数据发现，欧洲各国间的差异较大，尤其是死亡率，是什么造成了这种差距？
欧洲病例降至3月22日以来最低
截至6月21日，英国与欧盟国家新冠肺炎确诊人数超过150万，累计死亡人数17万，已治愈111万。
上观数据统计了欧洲各国平均值趋势，大部分国家情况见好，包括此前疫情最严重的意大利、法国、西班牙等。瑞典是少数有回升之势的国家。
此前，欧洲累计确诊数最高的国家的国家分别是英国（29万），西班牙（24万），意大利（23万），法国（19万），德国（18.7万）。累计死亡人数最高的则是英国（4万），意大利（3.4万），法国（2.9万），西班牙（2.8万），比利时（近1万）。
受疫情影响较小的国家包括希腊（确诊3266人，死亡190人）、克罗地亚（确诊2317人，死亡107人）、冰岛（确诊1823人，死亡10人）、摩纳哥（确诊100人，死亡4人）等。梵蒂冈确诊12人，全部痊愈，成为欧洲确诊与死亡人数最低的国家。
根据世卫组织的报告，在欧洲所有感染患者中，21%是医疗工作人员。在欧洲所有重症监护室患者中，76%为50-79岁，70%为男性。6月3日，世卫组织总干事谭德塞说欧洲病例降至3月22日以来最低。
病死率各国差异巨大
欧洲各国新冠肺炎的病死率从0.5%至16%不等。病死率在这里不仅仅是一个医学问题，还跟各国年龄结构、封锁力度、检测范围，甚至是统计口径有关。很难单独用于国家之间的比较。
比利时的病死率为16%，是全球最高的死亡率的国家。但这并不能说明比利时的疫情最严重，相反，比利时的封锁措施较为迅速，且拥有十分完善的卫生医疗系统。
答案在于死亡人数的统计方式上，比例时政府不仅计入了在医院确诊新冠肺炎的死亡病例，还包括了全国1500多个疗养院中疑似死于新冠但未经测试的病例。后者组成了比利时死亡人数的半数之多。有专家称，此计算方式相较于其他国家更为透明，但也有批评称此举并不精确。
法国病死率高达15.3%，死亡人数于四月开始激增，部分原因也在于法国计入了疗养院中疑似死于新冠病毒的病例。在法国近3万例的死亡病例中，40%来自疗养院。
德国的病死率一直相对较低。确诊人数与法国相当，但死亡人数不到法国的四分之一。这跟德国早期就启动了大面积免费病毒检测有关。当2月德国确诊第一例病例时，全国的实验室已备齐了大量的测试装备。由于测试人数远高于欧洲其他国家，并计入了许多轻度与无症状患者，其确诊人数为欧洲第五，死亡率则为4.7%，远低于英国的14.0%与法国的15.3%。
英国于1月底确诊第一例新冠感染病例，于3月底实施封锁措施。3月12日，政府宣布只对住院的患者进行病毒测试，直到5月底才开始进行大规模的测试和追踪。延迟的测试追踪措施不仅恶化了病毒传播，且无法准确地预估受感染的人数和实际死亡人数。有专家指出，基数仅仅计入了得到测试的严重病例，却没有计入轻度与无症状患者，或是英国高死亡率的因素之一。
除去统计方式、医疗系统、封锁措施以外，人口年龄也是影响新冠病死率的一大因素。2019年，65岁以上的人口占意大利总人口的四分之一，为全球第一，仅次于日本。法国与西班牙的65岁以上人口为20%，远高于中国的11%。意大利与法国的感染患者平均年龄均在62岁左右，而死亡率较低的德国感染患者平均年龄则为49岁。
“超额死亡人数”
由于病死率的计算受到多重因素影响，各国政府统计的病死人数都不尽准确。研究者大多通过对比各国往年同期死亡人数和今年的死亡人数，以此预测实际死于新冠肺炎的人数。
从下图可以看到，英国、西班牙、意大利、荷兰的超额死亡人数都显著高于其他国家。而德国、希腊、奥地利的死亡人数统计则较为准确。3月14日到5月29日间，英国的总超额死亡人数为63100人（其中确认新冠死亡病例占80%），比往年同期死亡人数超出了109%，居世界第二，仅次于美国。意大利与西班牙疫情期间的总超额死亡人数均在四万以上，其中确认新冠死亡病例占约65%。荷兰在超额死亡率达到17%时开始封锁措施，于四月初攀升至74%，总超额死亡人数9400，确认新冠病例占63%。
从3月11日至5月26日，法国统计死于新冠的人数为28500例，与超额死亡人数28100人非常接近，也是因为法国计入了所有疗养院中疑似死于新冠的病例。使用同样统计方式的比利时，官方记录的新冠死亡病例为9100，比实际超额死亡人数7900还高了15%。
瑞典也仅计入了检测结果呈阳性的死亡病例，并未计入死于家中或是疗养院中的病例。人口超额死亡率也达到46%。不同于其他国家，瑞典并没有强制的隔离政策，要求人们自觉减少出行、居家隔离，商店、餐厅与健身房都正常营业。
逐步开放的欧洲
随着疫情曲线全面向下，欧洲各国国内正逐步解除封锁、恢复经济，部分国家也向欧盟成员国打开了边境。但还没有大规模解封的迹象。
（注：政府措施严格指数 (Government Response Stringency Index)由牛津大学计算得出，基于学校、工作场所、旅行等封锁限制措施，将严格指数转化为1-100的数值。）
6月10日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布了自封锁以来的第三次放松封锁，非必需品商店、动物园、户外景点、露天影院、礼拜场所等都将被允许重新开放。不过，在学校与教师的质疑下，英国政府放弃了此前对中小学大规模开放的计划，各学校将自行决定是否重新开课。大部分酒馆与餐厅将至少歇业至7月4日。
自5月18日起，意大利政府便陆续允许了私人沙滩的开放。旅游业占意大利GDP的13%，而其中40%来自沙滩营业，意大利希望此举能带动经济恢复。部分沙滩在游客入口处安置了消毒水喷洗装置，或在沙滩上安排了临时隔间和竹屋。然而，仍有许多人不戴口罩或是不服从社交隔离的要求。在意大利南部普利亚大区，一位市长不得不在日光浴游客的大批涌入后再次关闭了沙滩。“很多人像戴项链一样戴口罩，”他说。
德国也正在逐步解封，已开放商店、学校、博物馆、餐馆、旅馆等场所。与部分欧洲国家不同，德国的16个州采取自治措施，根据情况决定不同的解封政策。条件是，如果10万位居民中7天内新增病例超过50个，地方政府必须重新实施限制措施。
法国也于6月进入了解封的第二阶段。此前，法国将地区划分为绿色、橙色、红色等级，以代表疫情封锁的不同程度。本月初，红色已从地图上消失，而巴黎作为法国本土的最后一片橙色也于上周变为了绿色。博物馆、公园与餐馆重新开放，但人们只能在餐馆外的桌子用餐。而在绿色地区，咖啡厅、餐馆与酒吧将要求人们保持至少一米的社交距离。
在跨国旅行方面，意大利、德国、比利时、西班牙在内的部分国家于本月初便开始了大规模放开政策。对于美国游客，只有葡萄牙、英国与冰岛三国允许入境。意大利外交部长称，“我们必须在夏天抢救旅馆老板和商人们。”部分国家选择采取“部分恢复”政策，允许特定国家之间的自由同行。例如，丹麦仅允许德国、挪威与冰岛的永久居民入境。荷兰与希腊则仍对意大利游客实行旅行限制。对此，意大利外交部长呼吁各国“不将意大利看作麻风殖民地。”
英国、瑞典与卢森堡则从未关闭边境。
另外，希腊、土耳其、西班牙与葡萄牙四国正在与英国协商互相实行“部分恢复”政策，希望接收更多的英国游客以助力恢复经济。希腊正在计划向更多国家开放旅行，包括中国、日本、以色列和新西兰等。
特别声明
本文为自媒体、作者等湃客在澎湃新闻上传并发布，仅代表作者观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。
