"须知少年凌云志，曾许人间第一流。"这句诗火了。起因是北京大学在微信号上发布推文，祝高考考生一切顺利。

然而，很快有网友在社交平台上嘲讽说，这首诗后两句为："哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收。"是极其消极的。

网友@赵皓阳说："全诗是当年想的挺美，到头来一场空的意思。"由此认为，北大是嘲讽学子，"小时候吹牛想上北大，看现实让你们清醒清醒。"得出结论是"文化人啊，就是这么坏。"

随后，北京大学微信号上，已经看不到这条推文。

真理越辩越明，很快又有网友指出，前面网友所说后两句"名利两无收"并非这两句诗的下文。

真实的全诗是："食肉何曾尽虎头，卅年书剑海天秋。文章幸未逢黄祖，襆被今犹窘马周。自是汝才难用世，岂真吾相不当侯。须知少日拏云志，曾许人间第一流。"是清代诗人吴庆坻的《题三十小像》（其一）。

《题三十小像》即写在30岁时画的肖像画上的诗，一共五首，这是第一首。

"网友所说的‘哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收’，这两句明显是不符合诗歌格律的。"上海古籍出版社编辑桑林说。这两句明显不可能跟"须知少年凌云志，曾许人间第一流"配得上。

"不过从全诗看，这首诗确实略微有些消沉的。三十岁了，还比较蹉跎，想到了少年时候的壮志，不胜唏嘘。"桑林说。但是，"我的想法是，这个没必要抬杠，这句诗单独截出来，作为鼓舞勉励的话还是挺好的。"

她认为，单独拿出这两句依然是很励志的，"日常引用诗句时，未必一定要拘泥于原诗的语境；有时候，‘断章取义’反而能发掘出原诗之外的新意。"

这是古代一直有的传统。"春秋时期的外交使臣，往往会在外交场合引用《诗经》里的句子，来表达当时自己所想。正如《左传·襄公二十八年》："赋《诗》断章，余取所求焉。"孔子与弟子讨论《诗经》里，描述美人的句子"巧笑倩兮，美目盼兮，素以为绚兮"，也可以解读出了为人先有忠信的本质的道理。

这首诗的作者吴庆坻，生于1848年，去世于1924年，字子修，晚号"补松老人"，杭州人。著有《补松庐文录》《悔余生诗》《蕉廊脞录》《辛亥殉难记》，还参与过《杭州府志》《浙江通志》的编纂。

吴庆坻书法

他的祖父吴振棫官至云南巡抚、四川总督、云贵总督，是嘉庆、道光年间的重臣，著有《养吉斋丛录》。他的儿子吴士鉴（1868-1934）是近代著名金石学家、藏书家，曾中光绪十八年榜眼，著述非常多。

吴宅

吴家祖宅在今天岳官巷，新华路靠近庆春路的一条小巷子。吴宅曾是明代学官殳云桥的房子，小巷也因此命名为学官巷，后来讹传为岳官巷。到清代，宅子被吴振棫买下。目前吴宅正在整修，负责装修的人告诉记者，这里1996年就被列为市文物保护单位。从去年开始装修，之后将作为文史馆。

吴士鉴书法

吴庆坻是光绪十二年（1886）进士，写这首诗的时候30岁，当时还没中进士，所以诗中有一些怀才不遇的牢骚。他后来做过翰林院编修、四川学政，官职不低。他在湖南提学使任上，曾到日本考察，回国后在湖南办了学堂。《湖南通志》中对这位杭州的官员非常感激。

辛亥革命后，吴庆坻搬家到上海，与樊增祥、沈增植等大家交游。两年后，与沈增植等受邀请编纂《浙江通志》，才回到了杭州老家。1924年，在杭州岳官巷病逝，终年77岁。

《蕉廊脞录》

吴庆坻去世后，长子吴士鉴整理了他的《蕉廊脞录》，湖州大藏书家刘承干刊刻。书中记录了官场很多政治真相，如恭亲王奕䜣被慈禧罢斥的经过、戊戌年慈禧废光绪之谋。

诗集《悔余生诗》就是辛亥革命之后他写的诗歌作品，评论家认为他的诗"醇雅冲和，一轨于正者。"汪辟疆《广宣诗坛点将录》中，把他列为"地奴星催命判官李立"。能进入108将的排名，已经是当时诗坛的佼佼者了。

吴庆坻年轻时候这首《题三十小像》，《悔余生诗》中没有收。今天可以在钱仲联先生《清诗纪事》中看到，也可以在梁启超《饮冰室诗话》中看到。

梁启超《饮冰室诗话》

梁启超在诗话中说，年轻时多次想拜访吴庆坻，一直没机会见到。写诗话的时候，就把得到的他的诗收入到书中，其中就有这五首《题三十小像》。

其他诗还有《春感》："高冠长剑不言归，又见天涯燕子飞。太史文章牛马走，杜陵诗卷凤凰饥。山虽可买身难隐，海到能填力已微。斗酒欲沽沽未得，江头准拟典春衣。"这首诗可以看出是创作于晚年，对于时局，他有一些无奈。

他临终写下的诗是："寂寞分无千载誉，磋跎死已十年迟。平生师友王梁沈，又到相逢痛哭时。"说自己曾效忠和为之奋斗的政权已经倒下，自己多偷生了10年，如今可以去见自己那些老朋友了。一个有志难酬的王朝遗老形象。

（原标题为《 北大推文“曾许人间第一流”惹争议，他们错了吗？古籍编辑这样说》）