封面新闻记者 杨力 实习生 金玲

谁也没想到，一辆拉送猪肉的货车，让一个村子“火了”，只是这个火的有点尴尬。

8月4日，一辆途径江苏东台市富安镇辖区的白色货车，在高速上发生车祸，车上10吨冻猪肉散落一地。该车驾驶员联系处理车祸时，附近越来越多的村民闻讯而来，不是帮忙清理，反而争先恐后加入“捡拾”猪肉的队伍，驾驶员拦不住用电瓶车、三轮车将猪肉“豪横”拉走的村民，无奈报警处理。

这段哄抢冻肉的视频在网上迅速发酵，当地政府也感受到了压力。连日来，经当地政府和公安协调，目前有部分村民退还猪肉，但仍有部分没着落。

车主该如何维权，哄抢且拒不退还的村民是否涉嫌违法呢？律师发表了自己的观点。网友关心的角度则不同，事发已近一周，被拿走的猪肉可能被吃，及时索回，天气如此炎热，会不会变质？还能拿回去再卖吗，吃了出事又该找谁？

8月8日下午网友爆料称，自己车子在高速公路上出了事故，散落的10吨猪肉被当地数十个村民哄抢，十吨货最后只剩下了大概三吨。随后，相关的哄抢视频在网上传开，引发热议。据了解，此次哄抢事件发生在8月4日上午，载有10吨冻猪肉的货车目的地是山东，在途径江苏盐城东台市富安镇时，遭遇后车追尾，发生交通事故。由于后车门损坏，车中的猪肉散落一地。

事发后，驾驶员一方面报警处理车祸，一方面查看猪肉的散落情况。他发现自己处在高速路的桥上，有不少猪肉被甩到了桥下。没一会儿功夫，桥下的村民就越聚越多，村民口口相传，纷纷赶来，用手、电瓶车和三轮车等捡走、运走这些“从天而降”的猪肉。

货车驾驶员曾告诉媒体表述，当时自己站在高速桥上下不去，看到这个场景只能大声制止，但村民根本不予理会。

在其中一段现场拍摄的视频中，还有一位男村民行为更为夸张，骑上电动三轮，除了猪肉连掉落的货车门也没放过，试图一并搬走……制止无果的货车驾驶员，只好拍下这些哄抢画面，拍画面的目的主要是为了取证，锁定哪些人是来哄抢的。

事发近一周后，哄抢猪肉事件一度上了热搜，那现在进展如何呢？8月9日，张先生在接受采访时表示，没想到网上的影响那么大，很快当地政府就有人联系他，现在当地政府和警方一直在同他沟通，表示要全力帮助张先生追回丢失货物，并已经找到一些存在冷库。

8月10日，记者电话联系了东台市富安镇人民政府，工作人员表示，此事他们非常重视，镇政府一直在积极处理，对于具体进展等问题，需要向政府宣传办公室了解。随后，记者联系了该宣传办公室，一名工作人员称，负责该事件的相关领导正在开会，并没有透露更多的追索进展情况。

驾驶员曾吓唬村民“已经拍照了，拿了也拿不了，还得拘留。”但从视频中可以看到，桥下的村民有部分停止了捡拾动作，但仍有不少年纪较大的村民还在四处捡拾，甚至还电话通知其他村民一起过来，将猪肉装车带走。很快，这一批散落的猪肉就被拿光，只剩下了一地包装的纸盒。

货车车主张先生透露，他们这车运往山东的猪肉有10吨，车祸后被村民拿走了7吨左右的猪肉，损失达到了20多万元。起初警方曾前往过村里，打算找当地村民要回猪肉，但是无果。

与此同时，张先生迅速联系保险公司，希望挽回损失。但得到的保险公司答复是，丢失货物不在索赔范围之内，只会对剩下的3吨冻猪肉进行折价理赔，被村民遭哄抢丢失的7吨猪肉无法理赔。

随着当地政府的介入，找相关村民索回了还没吃掉的猪肉，虽然政府表述这些猪肉都第一时间放到了冷库里。但是让货主没想到的是，不少网友这个时候反而不买账了。记者在网上查询很多评论发现，网友认为，由于时隔近一周的时间，加上当地正值三伏天酷暑天，从村民手中重新追回的猪肉很可能已经变质，这些猪肉追回已经没有意义，并非常担忧这批猪肉会回流到市场上。对于这批索回猪肉如何处置的情况，记者未能从当地镇政府获得回应。

对这个哄抢热搜，封面新闻记者采访了相关律师进行解读，律师对此也有不同的观点。

四川方策律师事务所纪师俊律师认为，村民哄抢猪肉的行为可面临行政处罚或刑事处罚。针对其中情节较轻、哄抢财务较少的人，可依据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，即盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索，或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；如果盗窃数量较大，或者多次作案，还应承担刑事责任。

而对哄抢的组织者、积极参加哄抢者，则可能涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百六十八条的聚众哄抢罪，主要是指聚集多人，公然哄抢数额较大的公私财物的行为。

此次事件中，被哄抢财务近三十万元，案涉情节严重，数额巨大，村民已涉嫌刑事犯罪。车主应要求公安对涉及村民予以刑事立案，对哄抢的主要组织村民、积极参加村民予以刑事犯罪的责任追究，而对情节较轻，悔过态度较好的村民，予以行政罚款、拘留等行政处罚措施即可。同时，车主可针对哄抢村民在被刑事或行政处罚的同时，要求退还猪肉或民事赔偿，以保护自身的财产安全。

对于退还的猪肉存在被拆包、变质等问题，纪师俊律师认为可向村民主张同等的市场价值赔偿。

府城律师事务所刘潇潇律师认为，从民事责任来讲，当地村民哄抢占有猪肉的行为，属于不当得利。在车主张先生制止并要求村民返还猪肉无果，且此次事件涉及的村民较多的情况下，张先生可通过司法途径状告可能涉案的村民，要求返还猪肉或进行相关的损失赔偿，而未参与抢猪肉的村民可举证自证无责。

当然，对于聚众哄抢公私财物的带头者、非法占有财务较多的人，还可依法追究其刑事责任，根据涉案情节部分村民或构成抢夺罪、抢劫罪等罪名，可依法追究其刑事责任。