8月21日，美国国际贸易委员会（U.S. International Trade Commission）发布公告，对此前针对大疆的337调查作出裁定。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者看到，该裁定主要为四点内容：

一是被告（指大疆）违反了1930年关税法第337条，经修订，在美国通过进口、进口销售或销售某些无人机（“UAV”）侵犯了申诉人的美国专利号9260184（“184专利”）；

二是在本次调查中，被调查者重新设计的转子锁定组件还不成熟；

三是适当的补救措施是有限排除令和停止令；

四是在专利和商标局（“PTAB”）做出最终书面决定，即184项专利的主张不可申请专利之前，上述补救令将暂停执行。此次调查终止。

这也意味着，美国国际贸易委员会方面不会对大疆发布禁令，大疆方面确认了此消息。

大疆方面表示，2018年8月30日一家中国无人机公司在美国申请对大疆发起337调查，时隔两年终裁结果出炉，大疆胜。按照程序，对方可以向美国联邦上诉法院上诉寻求推翻这一裁决结果。此前此事曾引起轩然大波，今年5月该公司的律所曾发布337调查初审片面信息误导多方以为大疆败诉。目前终审结果已出。听其言观其行。

大疆方面的声明还强调，大疆的产品均为民用用途设计，不符合军用规格的要求。

此前，2018年9月4日，据美国商务部贸易救济调查局官网发布消息，2018年8月30日，美国Autel Robotics公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会（ITC）提出申请，指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件（Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof）侵犯其专利权，请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

需要指出的是，美国Autel Robotics公司为深圳道通智能航空技术有限公司的分公司，深圳道通智能航空技术有限公司为一家中国企业，其总部和大疆一样位于深圳南山区。

今年5月22日，大疆此案代理律师事务所美国飞翰律师事务所发布公告披露大疆在美337调查进展。当时公告称，ITC根据Autel主张的三项专利于2018年10月2日发起了调查（No.337-TA-1133）。这三项专利包括：美国专利号7,979,174（“'174专利”），9,260,184（“'184专利”）和10,044,013（“'013专利”）。凭借这三项专利，Autel试图阻止DJI在美国销售具有智能操作（如避障）（'174专利），电机桨叶片（'184专利）或夹在无人机上的电池（'013专利）的无人机。

公告称，在调查过程中，大疆指出了Autel案中许多问题。2020年3月2日，美国国际贸易委员会首席行政法官（CALJ）Bullock发布了对大疆有利的初步裁决（ID），认为大疆没有侵犯'174专利；许多被指控的大疆产品没有侵犯184专利权；’013专利权利要求无效。

5月22日的公告还称，ITC目前正在决定是否审核CALJ的初步裁决。委员会不太可能根据这三项已经无效的专利来执行任何排除令或禁售令。因此，大疆在美国的销售将不受Autel案情的影响。