据@中国普法 报道，一对靠低保生活的夫妻，生完二胎几年之后，因为两人的身体和经济情况，没有能力将孩子养好，于是便想让自己的大女儿来抚养，可没曾想女儿对此表示强烈反对。最终，夫妻俩因为这件事，把大女儿告上了法庭。最终法院判父母胜诉，姐姐要抚（扶）养弟弟。

#父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉#话题一出，在网上引起巨大争议，网友们纷纷替姐姐鸣不平：

“没能力养育，为什么还要生？？？”

“有本事生，没本事养？”

“生孩子不用姐姐同意，养孩子却是必须的！”

“我现在23岁，连自己都照顾不好自己，无法想象她的处境…太恐怖了”

“想起了樊胜美”

……

也有网友支持父母一方：

“父母把你生下来，养你二十多年白养你的？你觉得他们理所应当养你的？养大成人了付出过什么吗？只能父母养你你就不能帮父母养养亲弟弟了？养弟弟减轻父母压力不也是变相养了父母？……只想收获完全不想付出？内心都这么自私无情了吗？”

虽然网上一片吐槽，但法院判决也是有法可依。

无论是现行的《中华人民共和国婚姻法》（2021年1月1日废止），还是即将施行的《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行），都对婚姻、家庭关系、父母子女关系和其他近亲属关系做了明确规定。

《婚姻法》第二十九条和《民法典》第一千零七十五条都规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。”当然权利和义务是对等的，法律也明确规定，“由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”

如果这位姐姐拒绝扶养，可能构成“遗弃家庭成员”，将会受到法律制裁。

《婚姻法》第四十四条规定：对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。

《民法典》第一千零四十二条也规定：禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

姐姐可以拒绝扶养吗？法律具有强制性，不能拒绝，除非有拒绝扶养的合法基础。

细读上面发条，可以发现要满足兄、姐扶养义务是有条件限制的：

一是兄、姐要“有负担能力”，如果兄、姐自己生活都困难，或者仅够维持基本生活，那么他/她也无力养好弟弟，法律不强人所难；

二是“父母已经死亡或者父母无力抚养”，如果能证明父母还有抚养能力，年轻的兄、姐当然可以不负担扶养义务；

三是弟、妹“未成年”，只要是弟、妹已成年了，兄、姐可以不再尽扶养义务。

法律要强制兄、姐扶养弟、妹，就必须同时满足上述三个条件，否则兄、姐对弟、妹的扶养义务就不能成立。

法条是冷冰冰的，但人心是热的。

很多网友对这位姐姐充满同情，22岁刚从大学进入社会，没有经济基础，年纪轻轻就当了“爹妈”，影响一生幸福。网友们还指责这对父母“比樊胜美的爸妈还过分”，没有经济条件和身体健康条件，生而不养，极不负责。

此事于法合法，为何仍然引起争议、热议？其实人们质疑的并非法律，气愤的不是法律不近人情地强制姐姐扶养弟弟，而是“生而不养”的父母。如果父母双亡，兄、姐扶养弟、妹，人们不但不会有不平气，反而会将这样的事当作正能量传颂，问题是父母还在，生二孩时考虑过自身条件和大孩的感受吗？征求过大孩的同意吗？出于起码的尊重，询问过大孩意见吗？硬生生将孩子塞给大孩扶养，就是一种极大的不尊重。

所以，作为父母，准备生二孩前，还是应该多考虑是否满足生养条件，询问大孩的意见也是一种尊重，在尊重基础上说服大孩也不至于未来影响家庭和睦。如果没有抚养能力，就必然给大孩带来负担和压力，对二孩的生存状况和成长也极为不利。

封面新闻 安逖 综合中国普法、广州市广播电视台等