1/0
中国乐队需要更多的“乐夏”
北京青年报2020-10-16 08:26:00

“乐队的夏天”第二季结束了,“重塑雕像的权利”“五条人”和“达达”包揽前三,此后前七排名分别是“大波浪”“Joyside”“木马”和“马赛克”。最终的名次,多少在人们意料之内,也在一定程度上反映了中国乐队的水平。北青艺评与“乐夏”专业乐迷、坏蛋调频主理人王硕进行了对话,看看乐队圈内人怎么说。

北青艺评:你怎么看第二季“乐夏”的决赛结果,和乐队实力相符吗?

王硕:决赛结果还是很靠谱的,除了“木马”我觉得应该进前五之外,其他的都没问题。

我发现无论第一季还是第二季,基本都是以“工龄”排名的,越老范儿乐队排名越靠前。“重塑雕像的权利”有17年“工龄”,“五条人”也成立12年了,“达达”更不用说,成立于上个世纪,虽然中间断了,但是在两季“乐夏”之间(去年11月)重组,算起来也有20多年了。还有“Joyside”,也是在第二季“乐夏”前重组,将近20年队龄。

这里面“达达”相比于其他几支乐队,算比较主流一些,音乐风格也很明亮。有人开玩笑说主唱长得帅的排名也靠前点,你看彭坦就比边远帅。“乐夏”流量监测数据也显示,长得帅的乐队出来的那段,流量也会往上走。

其实乐队没有什么实力不实力一说,主要是乐队给人的感觉是不是多样化。比如“超级斩”,我觉得这个乐队挺好的,但是它大部分歌都是一个形态,靠着一股冲劲儿冲到了前十,但是再往后就冲不动了。可能就跟跑长跑似的,你得知道哪应该省点劲儿,讲究个一张一弛。

像“重塑”和“五条人”,每首歌呈现出来的样貌在我看来都是不一样的。我说的样貌就是所谓的风格,这个风格不是西方摇滚界定的风格,是一种气质,感觉上的东西。

北青艺评:“乐夏2”决赛现场你最喜欢哪首歌?

王硕:决赛现场我最喜欢的是“重塑”的《Sounds For Celebration》,我比较喜欢简单的东西,那首歌从结构上来说没有那么复杂,精彩的是最后一段黄锦演奏的军鼓,打的是类似小学鼓号队的节奏,但是他一直loop,一直重复,声音是由远及近,扑面而来,那种气场出来了。

北青艺评:前三名里面有两支小众乐队,对于很多大众来说,“五条人”和“重塑雕像的权利”以前都没听说过,他们进前三你认为是大众审美的提高,还是小众音乐已经大众化了?对音乐本身来说是好事吗?

王硕:他们的音乐对我来说不小众,我天天听他们的歌,反倒是好多吉克隽逸那种,我从来没听过的,在我的世界里更小众。

大众审美从来没提高过,大众审美主要看媒体,综艺是当今的一种主流媒体,所以大众审美受综艺的包裹。

北青艺评:“重塑”一直以音乐说话,“五条人”则是话题之王,他们都赢了,你觉得他们有什么共通之处?

王硕:“重塑”和“五条人”的音乐都有很多冒险的地方、实验的元素。大家能看到“重塑”的音乐明显偏电器化,也很有人情味。“五条人”的音乐并不是简单的民谣和弦,里面加入了世界音乐、实验音乐的色彩。

相比之下“达达”“Joyside”这样的乐队在传统领域中比较努力,但是大伙儿可能觉得:哦,这个我知道。反倒是“重塑”和“五条人”给大家的新鲜刺激比较多。

北青艺评:“五条人”决赛歌曲突破了自我,他们自己说“宁愿土得掉渣不愿俗不可耐”,你怎么评价“五条人”?

王硕:对于“五条人”,我想说他们就是朋克,朋克不是我们理解的传统意义上的三和弦的朋克,而是他们在音乐中有一种颠覆的勇气。

他们所谓的“土”我认为是对自己本土文化的自信,而“俗”我理解的是,他们不愿意一把吉他一架手风琴这样唱下去,想在现有编制中加一些“土”的元素,比如红色塑料袋、塑料垃圾桶,他们想告诉人们,这些本土的、生活化的、你以为跟音乐不沾边的元素,都可以是乐器。

北青艺评:有人说“大波浪”和“马赛克”一直没有什么突破,直到决赛赛场都是这样,张亚东也对“马赛克”说希望他们写出更丰富的作品,你怎么看?

王硕:张亚东自己都说他表达的是他的想法,不一定是对的。

我觉得“大波浪”挺有突破的,他们原来写东西都特别艺术化、特别抽象,决赛演的是新歌。李剑说他自己想过这个问题,想多写点儿大伙都能听懂的歌。

以前音乐节的时候经常会有那种情况,台底下都不知道他们演什么,根本不听。所以从艺术化到大伙都愿意听,我觉得这就是突破,好多人都突破不了这层,觉得自己一定得艺术化,然后就饿死了。所以我觉得“大波浪”特别好。

“马赛克”一直都在做复古的音乐,复古的不是迪斯科,是上世纪八九十年代的香港文化。我觉得“马赛克”挺可爱。

北青艺评:乐队与资本,是“乐夏”播出以来一直被人们议论的话题。你认为乐队对音乐品质的追求,和为了生存必须面对的大众化市场化之间,是矛盾的吗?

王硕:见过好多乐队一上来就想市场化资本化,最后都特糟糕。反倒是什么都不想的,都特精彩。我觉得听乐队的人可能还是那种有独立思考能力的、喜欢追求自我的这种人,他才会喜欢乐队的音乐。

北青艺评:两季“乐夏”结束了,你觉得“乐夏”给中国乐队文化带来的影响是什么?乐队需要“乐夏”吗?

王硕:乐队从livehouse和音乐节走上综艺舞台,“乐夏”让更多人见到了乐队。我认为乐队需要更多的综艺和平台。

北青艺评:如果“乐夏”有第三季,你希望看到哪些乐队?

王硕:我不知道,希望第三季能多一些新乐队吧。(史祎)

知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781