格兰仕抛新证据 新宝贴牌再侵权？

“既然格兰仕已经起诉，就以知识产权法院的判决为准，我们相信法律的公正。”11月29日，在格兰仕指出新宝股份存在非法获取、使用商业秘密的行为后，新宝股份这样回应北京商报记者。这背后除了双方技术层面的纠纷，其实还有二者在小家电市场上的竞争。作为国内小家电“代工大王”，新宝股份近几年也在尝试转型，其代理的英国家电摩飞成为网红品牌，但这次诉讼明显暴露了其单一贴牌代工者的定位尴尬。

五大新证

格兰仕向北京商报记者提供了以下5个新的证据，反驳新宝股份“不存在侵权行为”的说法。根据美格电子生产制造的磁控管上标识的“Xinbao Electrical Equipments Co.,Ltd。”对应的美国联邦通信委员会(以下简称“FCC”)认证资料，“Xinbao Electrical Equipments Co.,Ltd。”的FCC认证地址与新宝股份的注册地址一致，均是佛山市顺德区勒流镇政和南路，且注册邮箱也是新宝股份的官方邮箱，邮箱地址都是donlim.com。

其次，从FCC的认证信息来看，新宝股份在FCC官网上进行认证的产品就是微波炉。“如果新宝方面不生产、销售微波炉，为什么还要以新宝公司的身份对微波炉产品进行认证？”格兰仕方面表示。

再次，根据格兰仕方面的取证，东菱威力销售的微波炉中，其中一个2019年10月24日生产的磁控管上标示了“SUNBOW Xin bao electrical equipments co.,ltd。”。

此外，格兰仕表示，美格公司生产的磁控管上，SUNBOW已作为商标出现。如果新宝股份未在磁控管品类上注册“SUNBOW”，却在生产销售中实际使用了“SUNBOW”商标，这已构成事实侵权。

此外，新宝股份、东菱威力和美格公司均为同一个实控人郭建刚。

发酵效应

北京商报记者就格兰仕所提供的五大新证采访了新宝股份相关负责人，对方表示：“此事以我们已经发布的声明为准。既然格兰仕己经起诉，就以知识产权法院的判决为准，我们相信法律的公正。”

上周，因涉嫌非法获取、使用格兰仕磁控管产品商业秘密，格兰仕集团旗下的广东格兰仕微波炉电器制造有限公司起诉了靠小家电企业新宝股份与东菱威力、美格公司及其法定代表人。

格兰仕认为，新宝股份与关联公司东菱威力、美格公司及其法定代表人分工合作式非法获取、披露、使用格兰仕公司的商业秘密，共同侵权。经初步估算，新宝股份及关联公司的侵权规模超过1亿元。

当晚，新宝股份在官网发表声明，表示新宝股份从未生产、销售过磁控管，也未在磁控管类产品上注册过“SUNBOW”商标。同时新宝股份也认为，新宝股份的官方认证英文名为“GuangdongXinbao Electrical Appliances Holdings Co.,ltd。”，而非格兰仕公司举证中所述“Xin bao electrical equipments Co.,ltd。”，因此不能认定新宝股份存在侵权行为。

产经观察家丁少将认为，目前来看格兰仕的证据链比较清晰，新宝股份作为上市公司很难脱离干系，这必然会对新宝股份的品牌形象和实际业务运营造成负面影响，进而也会反映到资本市场的表现上。

“格兰仕被侵权的主角，虽然是东菱威力，但是其与新宝股份属于同一控制人，而且是关联度很高的兄弟企业，同时，就格兰仕目前抛出来的一系列证据材料来看，新宝股份与这件事情很难撇清关系。”家电行业观察人士许意强指出，短期来看，应该不会在经营业绩上对新宝股份造成直接的影响，但是从中长期来看，此事件持续发酵之后，会影响新宝股份在海外市场的订单和生意，欧美客户对于知识产权极为看重。

贴牌+代工

格兰仕状告新宝股份等公司的背后，除了技术纠纷，还有双方激烈的市场竞争。新宝股份获得独家授权的英国代理品牌摩飞，2017年后爆款频出，带动该公司内销收入快速增长，同时也蚕食了其他品牌一部分市场份额。资料显示，新宝股份以出口为主，是西式小家电出口代工龙头，主营品类为西式厨房小家电。

但以代工为主的公司有很大发展隐患的。“贴牌代工的竞争门槛不高，如果没有技术壁垒、规模优势很容易复制，受外在因素波动的影响非常大。新宝股份目前的问题是自有品牌薄弱，盈利模式相对单一，技术积累也相对不足。”丁少将说。

许意强指出，新宝股份在中国小家电市场上一直很低调，原因正是它们主要从事的就是“来料加工、贴牌制造”的代工生产，自有品牌的东菱小家电，规模占比和影响力也较低。

在许意强看来，这次的微波炉商业秘密侵权案件之后，再次暴露了单一贴牌代工者的定位尴尬，缺乏核心技术；全产业链布局、没有自有品牌下的话语权低；产品附加值低等问题日益突出，“对于新宝股份来说，虽然今年以来受益于市场和疫情，规模和影响力快速提升，但是相对于中国家电产业来说，还只是一个跟随者，处在产业链最低端的环节，未来面对的替代者冲击压力大”。