1/7
当庭翻供、自称受害者、回避杀人质疑,劳荣枝案首日庭审焦点在这里
东方视频2020-12-21 19:50:50

东方网·纵相新闻记者 马旭 蔡黄浩

今天(12月21日),劳荣枝犯故意杀人、绑架、抢劫罪一案在江西省南昌市中级人民法院第二审判庭公开开庭审理,东方网·纵相新闻记者旁听了庭审。

下午5时许,该案暂时休庭,并将于明天上午9时继续开庭审理。记者注意到,在今天的庭审中,本案的多个焦点在现场引发了关注。

(南昌中院供图)

当庭翻供、承认堕胎,劳荣枝自称“受害者”

在今日庭审中,检察机关指控劳荣枝在南昌、温州、常州、合肥共参与4起绑架、抢劫、故意杀人案件,参与杀害5人,并抢劫大量钱财,犯罪事实清楚,应当以故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪追究其刑事责任。

庭审现场,劳荣枝表示,自己长期受到了法子英威胁,“我也是受害者,我长期被他殴打,(他)威胁要伤害我的家人。”

劳荣枝称,自己曾为法子英堕胎两次,“就在当天,他还侵犯我。”劳荣枝同时强调了法子英对他的殴打、辱骂行为。“他还殴打我的头部,我的头骨被打凹陷,我的嘴唇上也有缝针,我的身上也都是淤青,我长期穿着裤装,因为我的身体上没有一寸好的皮肤。他还不断侮辱我。”

值得一提的是,劳荣枝的叙述与其之前的供述并不相同。庭审现场,劳荣枝承认了犯罪的事实,但并不认可其“预谋犯罪”的指控。“对话(供述)不是我的原话,百分之八九十都是他们(办案人员)询问,我点头称是。我当时只是一心想认罪,放弃了生的希望。”

检方对此表示,所有证据都经两次庭前会议以及劳荣枝认可,合法有效,不存在诱导行为。

“我承认常州和合肥我有配合他(法子英),但在之前我很糊涂,不知道自己为什么要牵涉进这些罪恶的勾当中。”劳荣枝说。

记者观察到,在公诉机关宣读起诉书时,劳荣枝全程低头,双手紧握在身前。此后的庭审中,据东方网·纵相新闻记者现场观察,在法官宣布由陆中明家属代理律师提起民事诉讼后。劳荣枝抬头望去,深深地看了她们三秒钟,这是她在宣读材料阶段,抬头最久的一次。

而陆中明就是本案中备受关注的“小木匠”。1999年7月22日,另一位受害人殷建华被劳荣枝诱骗到出租屋。为了向殷建华证明自己“有胆量杀人”,法子英以修窗户为由将无辜的受害人“小木匠”陆中明骗至出租屋内残忍杀害。

“我也想对受害人和我的家人表示道歉。”劳荣枝当庭表示。

劳荣枝是否参与杀人?

庭审中的另一大核心焦点当属“劳荣枝是否参与了杀人”。

在回答辩护人提问时,劳荣枝称,对于被绑架人员最终都被法子英杀害的事实自己并不清楚,每次犯罪法子英都让自己走,由他善后。

劳荣枝自称,第一次知道法子英杀人,是听到了“小木匠”陆中明被杀害之前的吼叫,“如果知道他杀了人,我不会待在一个杀人犯的身边。”

劳荣枝表示,自己曾在上海给母亲打过电话,“我妈说:你出了好大的事,公安在找你。我马上吓得挂掉了电话。”对于自己被通缉,她称自己于2000年后才从电视上看到。

(南昌中院供图)

对此,检方提出质疑:你不知道法子英会杀人,但你又说他以死亡威胁你,那你是不是知道他是个会杀人的人?劳荣枝否认了这一事实,“他就是掐着我的脖子。我相信了他告诉我的关于他们(陆中明案之前被绑架者)的情况。”

劳荣枝的辩护人认为,相关证据显示,在南昌、温州案件中,劳荣枝并未参与杀害被害人的行为,法子英杀人时,她都不在场。

此外,有一个值得关注的细节。

检方在开庭时曾向劳荣枝提问:据法子英供述,他几次跟你说,如果殷建华不老实,你就杀死他。而且殷建华被发现死亡在你的出租屋,是否是你杀死的?

对此问题,劳荣枝并没有正面回答,“不是我就是他,他没有第三个合作人。” 目前已结束的庭审中,双方尚未对此问题进行进一步陈述。

劳荣枝与法子英犯案时是否存在主从问题?

检方指出,劳荣枝在多起案件的绑架、捆绑等环节均起了重要作用。除劳荣枝自述外,并无证据显示劳荣枝与法子英在案件中存在主从关系。

“劳荣枝在温州事件中,取款后又与法子英会合,且取款时镇定自若。取款后她是有机会离开法子英的,但她没有,这恰恰表明两人是合作关系。”检方表示。

关于常州事件,检方提供的本案唯一幸存受害人刘华的证词显示,法子英与劳荣枝在犯案时很有默契,全程并无交流。检方强调,刘华的证言也验证了劳荣枝在绑架案件中起到了重要作用。

对于两人犯案时是否存在“主从”问题,检方强调,还将会在后续论证中继续展开。

检方还提供了劳荣枝此前的供述及相关证据,比如,劳荣枝对熊启义一家踩点以及剪断电话线的事实;其此前供述的自己在温州坐台就是为了物色犯罪对象;她承认自己知晓法子英制作铁笼囚禁殷建华,并帮助法子英推动装有陆中明尸体的冰棺等。

对此,劳荣枝认为,自己有生存能力并无主观抢劫的动机,“基本都是法子英用的钱,我只是用了租房和吃饭。”

辩护人补充认为,劳荣枝与法子英并不存在共谋情况,法子英与劳荣枝的口供均显示,在两人犯罪时,劳荣枝主要受到法子英唆使。例如,在温州案件中手表、手机是由法子英所拿走的,劳荣枝并未参与。此外,劳荣枝取款都是受法子英的指使。

受害者律师:劳荣枝在“卖惨”,不指望赔偿

今天上午,东方网·纵相新闻记者在法院外发现了前来旁听庭审的劳荣枝的二哥劳声桥。

劳声桥告诉记者,作为劳荣枝的家属,他们承认劳荣枝所犯下的罪行,劳声桥称,“我们真诚地向(受害者)家属道歉,愿意尽我们所能为家属提供赔偿。”

对此,被害人“小木匠”陆中明家属的代理律师刘静洁向东方网·纵相新闻记者表示,“在今天的庭审中,劳荣枝肆意卖惨,好像自己才是受害人,实际上她对罪行避重就轻,与之前的供述前后不一致。”

对于民事赔偿,刘静洁律师表示,由于劳荣枝当庭承认自己没有赔偿能力,“不指望她赔偿。”

此前,陆中明的妻子朱大红在接受东方网·纵相新闻记者采访时明确表示,“这次我就是要去亲眼看到她(指劳荣枝)接受法律的公正制裁。”

作者:马旭 蔡黄浩
选稿:马旭
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781