1/0
在线音乐战火重燃:网易云音乐和酷狗音乐谁“山寨”了谁
证券日报2021-02-03 07:18:00

在虾米音乐关停前夕,音乐巨头之间已是硝烟弥漫。2月2日,网易云音乐官方微信发文怒怼腾讯音乐娱乐集团(简称:腾讯音乐)旗下品牌酷狗音乐,称酷狗音乐成立“山寨办”,一直将网易云音乐新功能酷狗化。

随后,酷狗音乐副总裁谢欢在朋友圈发文疑似回应此事:“原来我2006年做的QQ一起听功能,竟然有如此深远的战略意义,找到当年的需求文档回味下,我能不能告别人山寨了我呢?”

对此,艾媒咨询CEO张毅在接受《证券日报》记者采访时表示,双方各执一词,很难判定过错方,但是此事折射出在线音乐市场当下的关键点是对于市场用户的争夺,中国在线音乐市场用户规模已经进入增长瓶颈,存量市场争夺的背景下,竞品间的冲突在未来数年内都难以避免。

对于此次“山寨门”,截至截稿,腾讯音乐和网易云音乐均未对记者的采访做出回应。

律师:侵权认定难度大

根据网易云音乐方面的表述,网易云音乐于2020年4月份上线“云贝推歌”功能,三个月后酷狗音乐上线了“音乐推”功能,两个功能从播放器功能入口位置、推歌交互形式;设计样式、布局及购买玩法;推荐成功页设计样式、交互形式;历史推荐页设计样式、交互形式;歌曲推荐结果设计样式、交互形式等五个维度上存在雷同。

2020年7月份,网易云音乐上线“一起听”功能,此后酷狗音乐上线了“跟听”功能,通过对两个模块五个维度的对比,网易云音乐认为被酷狗音乐“山寨”,具体雷同点表现在:邀请好友页面的信息、展示形式;头像和耳机的展示形式和对讲功能;语音对讲时头像往两边移动的动画形式;等待对方加入时的加载动画;点击结束时的路径和文案。

对于上述行为,网易云音乐表示,“这是酷狗‘山寨办’的首次作业。我们必须客观地说,在时间紧、任务重、压力大的情况下,酷狗‘山寨办’首战告捷,圆满完成任务。”

对此,北京市中同律师事务所合伙人赵铭律师在接受《证券日报》记者采访时表示,酷狗音乐确有抄袭嫌疑,但难以认定为侵权。

“第一,App软件功能上的模仿或抄袭,要区别于App软件名称和App软件商标的模仿或山寨,后者是典型的侵犯著作权或商标权,构成侵权;第二,本案中的App软件功能属于计算机软件中的产品功能设计,本质上属于设计者的设计理念或思想,而根据《计算机软件保护条例》第6条的规定:‘对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等’,也就是说,在互联网软件中,著作权法保护的是软件的原代码,不保护产品功能设计;第三,由于著作权只保护表达,不保护思想,如果网易云音乐与酷狗音乐两个软件只有思想相似,即使作为后者的酷狗音乐违反道德规范,也不能认定为侵权。只有两个软件在程序表达上高度相似,属于复制或者部分复制著作权人的软件,才可能被认定侵权;第四,并非所有高度相似的表达都被认定为侵权。《计算机软件保护条例》第二十九条规定:‘软件开发者的软件,由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的,不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯。’也就是说,如果两个软件存在表达高度相似,但相似的原因是思想与表达产生‘混同’,也不能认定后开发的软件构成侵权。”赵铭进一步表示。

“老冤家”的新矛盾

事实上,网易云音乐与酷狗音乐的恩怨由来已久。

资料显示,酷狗音乐成立于2004年,在近年间的在线音乐版权大战中,曾与网易云音乐多次因为版权问题对簿公堂,双方互相指责版权侵权。

2014年初,QQ音乐就起诉“酷我”侵犯其网络信息传播权,拉开版权大战的序幕。2014年12月份,酷狗起诉网易云音乐,称其侵权200首歌曲。同月,腾讯也向法院申请对网易云音乐发出诉前禁令,停止传播《时间都去哪了》等623首网络音乐作品。2015年1月份,网易云音乐反诉酷狗音乐侵权37张专辑,共300首歌曲。2015年7月份,国家版权局下发通知,要求网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品。

也是在那个版权意识初步兴起的时代,音乐平台通过并购潮,由多方割据过渡到三足鼎立。具体来看,2014年4月份酷狗音乐和酷我音乐合并,与海洋音乐组成海洋音乐集团,形成了腾讯系(QQ音乐)、阿里系(虾米音乐和天天动听)、海洋音乐集团(酷我音乐、酷狗音乐和海洋音乐)三足鼎立的格局。

2016年以后,音乐行业发生了巨大改变,首先是腾讯音乐以绝对优势领跑。2016年7月份,腾讯获得海洋音乐集团控股权,将酷狗音乐、酷我音乐纳入麾下,彼时腾讯旗下音乐平台占据80%市场份额。2017年,QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐正式合并为腾讯音乐娱乐集团,2018年腾讯音乐上市。

与此同时,网易云音乐崛起。在多轮融资中,网易云音乐先后获得百度、阿里战投,尽管在版权规模方面处于弱势地位,但仍以精彩的用户评论出圈,与腾讯音乐形成了当下“一超一强”的行业格局。

从商业模式的角度考量,音乐平台凭借版权销售本身难以盈利,在张毅看来,各大平台的收入主要依靠直播互动板块,未来如何留住存量用户、扩展增量都是对品牌的考验,而此次网易云音乐与酷狗音乐的冲突,也是基于这样的背景。

(责任编辑:柯晓霁)

知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781