1/0
港大与学生会“割席”!还断了他们的重要财路
深圳电视台2021-05-01 10:05:40

这是《香港一日》的第627期

港大强烈谴责学生会偏激言行

决定收回学生会会址并停止代收会费

继香港中文大学后,香港大学校方也宣布与学生会“割席”。

香港大学校方4月30日中午发出公开声明,强烈谴责港大学生会频繁的偏激言行。声明指出,作为一个独立于香港大学的注册社会团体,香港大学学生会近年行事日趋政治化,多次利用校园作为政治宣传的平台,公开发表煽动性并可能涉及违法的言论,对大学作出失实指控,破坏多年来与校方建立的互信,令大学的整体利益和声誉蒙损。大学对其偏激的言行予以强烈谴责。

1.jpeg

声明称,基本法作为香港法治的基石,在保障了大学学术自由、个人言论表达自由和结社自由的同时,也有保护国家安全的条文,大学不是法外之地,亦有责任维护全体教职员和学生的福祉,不能容忍作为独立社团的学生会一方面利用学校提供的服务和场所,另一方面则漠视校方的劝喻和整体港大社群利益,其所作所为给大学带来违法风险。

特别值得留意的是,港大除了口头的强烈谴责,还厘清与学生会之间的法律责任,并对学生会作出了实质性的处理措施,包括:

(1)决定不再代学生会收取会员费用;

(2)不再为学生会提供财务管理服务;

(3)收回学生会会址及其他设施的管理权;

(4)因应情况在有需要时采取进一步措施。

声明表明,大学将会继续为港大学生的一般课外活动提供服务和支持。

而在4月18日,《人民日报》曾发表评论文章《切除港大学生会“毒瘤”,还校园一片安宁》。文章点名批评港大学生会抹黑国安教育,指自中央出手完善香港选举制度以来,港大学生会一而再挑衅,大肆抹黑“一国两制”,在底线边缘疯狂试探,已到非管不可的时候。

文章指出,尤其在出台国安法、完善选举制度为香港拨云见日之时,港大学生会仍旧贼心不死、逆势而行,不断传播反动思想,妄图蛊惑更多学生登上贼船,妄图将高校绑上罪恶战车,进而积蓄“继续革命”的黑色能量。这些人根本不是什么学生,而是藏匿在校园中的暴徒。

文章不点名批评现任港大学生会会长叶芷琳,称她被黄媒称为“周庭第二”,然而看看正在服刑的周庭就该知道:早知今日何必当初,等待反中乱港分子的只有监牢和手铐。文章正告隐藏在校园中的乱港分子:玩火者必自焚。“你们闹得越欢,暴露得越彻底。你们所有的劣行都将被历史一一记录在案,迟早会受到法律的制裁。”

《人民日报》的指责不可谓不严厉,预示了对港大学生会的拨乱反正势在必行,今日港大校方宣布与学生会“割席”也足见事件的严重性质。需要指出的是,港大校方“收回学生会会址及其他设施的管理权”可谓是一大杀招,断了学生会的一部分财路。

前港大学生会会长冯炜光曾撰文指出,港大学生会是独立于香港大学之外的注册社会团体,拥有多项业权资产,星巴克、7-11便利店等大商户更是其租客,单是星巴克每年的租金就已经过百万元了。此番港大校方收回学生会会址及管理权,那么港大学生会自然也不再有权力收租。

不过港大学生会财力雄厚,令民主党、公民党等反对派政党都望尘莫及。冯炜光指出,1980年被李嘉诚长江实业收购的和记黄埔,四年后宣布每股派特别股息四元,令手持三万股和记黄埔的港大学生会当即获得12万元特别股息。他透露,港大学生会1984年已拥有700万港元蓝筹股,这笔资产在三十年后的今天看来也是“天文数字”。三十年来,未听闻港大学生会大手大脚花钱,亦未听闻抛售手头股票,更未闻因出现年度赤字而需动用储备。

所以,港大学生会只是财力受损,并没有到无法维持的地步,还有继续乱港的“本钱”。此时此刻,就看被叶芷琳把持的学生会作何选择了,毫不夸张地说:“一念天堂,一念地狱。”

直新闻近日在《香港一日》专栏中多次指出,从教育、司法到传媒,中央和港府对香港社会的全面拨乱反正是“正在进行时”,乱港分子万不可再有侥幸心理,否则其下场正如《人民日报》所言:迟早会受到法律的制裁。

现任港大学生会会长叶芷琳可有留意到,就连香港大律师公会主席夏博义本周三也转变口风,称“香港国安法合法且必须”,你难道还要“不撞南墙不回头”?

“占中9丑”上诉全被驳回,黄之锋再认一罪

港大前法律学系副教授戴耀廷等“9丑”,前年因违法“占中”被判串谋犯公众妨扰罪及煽惑他人犯公众妨扰罪罪成,被判缓刑至16个月监禁不等,各人提出上诉,上诉庭今日(30日)颁下判词,三名法官一致驳回9人的定罪上诉,戴耀廷及黄浩铭的刑期上诉申请亦被驳回。

案中9名被告包括“占中三丑”戴耀廷、陈健民、朱耀明,其中朱耀明获判缓刑,陈健民判监16个月、已服刑完毕,同样判监16个月的戴耀廷服刑4个月后获准保释,今年2月28日再因揽炒派“初选案”被控串谋颠覆国家政权罪,戴耀廷及后被撤销“占中案”的保释须继续服刑。同案其余6名被告分别是陈淑庄、邵家臻、张秀贤、钟耀华、黄浩铭和李永达。

此外,壹传媒黎智英及多名反对派派人士,被指参与或煽惑他人参与去年未经批准的集会而被起诉。该案其中5名被告,包括黄之锋、朱凯廸、岑敖晖、袁嘉蔚及梁凯晴,早前透过律师表示将会认罪,区院今早(30日)开庭处理他们的答辩。

除了朱凯廸申请暂毋须答辩外,其余4人均承认一项明知而参与未经批准集结罪。法庭把案押后至5月6日判刑,期间被告需还押。控方透露,黄之锋过往有6次刑事定罪记录,本案是在法庭保释期间犯案。岑敖晖则有一次定罪记录,其余2人属初犯。

政府或最快下周一公布新界北新发展区规划

据港媒点新闻报道,今日(30日)有消息指,政府最快下周一(3日)公布新界北新发展区规划,涉及新田及打鼓岭一带合共140公顷土地,可容纳最多40万人。

消息指,这个新发展区将继续采用公私营房屋“七三比”,并沿用现有收地模式。两个选址均邻近北环线,其中位于牛潭尾以及新田购物城现址的范围,占地约40公顷,可容纳10万人。邻近落马洲的港深创新科技园,除住宅外亦会兴建高新科技产业相关设施,预计2026至2027年动工,2030年后入伙。

另一范围于打鼓岭一带,涉及约100公顷,预计容纳20至30万人。有测量师指,新界北发展区连同古洞北、洪水桥,都是未来的房屋供应主要来源,政府应尽量压缩前期工程,在平衡区内交通负荷下考虑增加地积比。据了解,政府将向立法会申请约五至六亿元前期研究拨款。

原标题:港大与学生会“割席”!还断了他们的重要财路丨香港一日

责编:侯兴川

知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781