1/7
“公交电梯”到底靠谱吗?我们探访了北京三年前首批加装的小区
东方视频2021-06-09 10:27:37

东方网·纵相新闻记者 陈浩洲

随着人口老龄化及旧房改造的推进,加装电梯成为城市老旧社区居民普遍关注的话题。近日,杭州市临安区一试点小区安装114部“公交电梯”受到广泛关注,也引起不少讨论。

所谓“公交电梯”,是借用共享经济的思维,以乘坐公交车的方式乘坐老旧小区的加装电梯,按乘坐次数收费。在以代建为主流模式的背景下,这种加装电梯的模式很新鲜。

然而,“公交电梯”并非新生事物,位于北京市大兴区的黄村西里社区是北京最早一批“吃螃蟹”的小区,早在三年前就有这种运营方式。如今这里的电梯运转得怎么样?东方网·纵相新闻记者前去做了实地调查。

“公交电梯”到底靠谱吗?我们探访了北京三年前首批加装的小区

(图说:黄村西里社区56号楼是北京最早尝试“公交电梯”的一栋楼)

实地探访:一路之隔的两栋楼,装梯意愿迥然不同

社区宣传栏显示,黄村西里社区是上世纪80年初兴建的老旧小区,有居民住宅楼18栋77个单元。小区每栋楼为5层或6层,一个单元楼里每层两到三户居民。

早在2018年2月,该社区56号楼的“公交电梯”就已投入使用。记者现场走访发现,电梯间是由通风井改造而成,没有额外占用空间,既不影响采光,噪音也很低。电梯内部面积约1平方米,可供三到四人同时使用。

56号楼三单元的住户张先生年近七旬,他告诉东方网·纵相新闻记者,安装电梯居民没有掏钱,刷卡使用每次0.2元。自己长期患有关节炎,加装电梯后极大方便了出行。

“公交电梯”到底靠谱吗?我们探访了北京三年前首批加装的小区

(图说:黄村西里社区居民乘坐“公交电梯”)

56号楼的电梯使用三年多后,一路之隔的55号楼也开始加装。不过,56号楼仅有一个单元未能安装,而55号楼却只有一个单元愿意安装,这背后的原因是两边模式完全不同:56号楼为“公交电梯”模式,居民不用自掏腰包;55号楼是代建模式,需要居民集体出资。

记者了解到,加装电梯的费用来自土建工程、电梯设备及安装两部分,北京的补贴政策是前者最高补贴40万元,后者最高补贴24万元。企业安装一部电梯成本在30万元左右,如采用代建模式,居民需提前筹款,电梯投入使用后政府再下拨补贴。

以一个6层、12户的单元楼为例,按照50%的补贴标准,项目开工前平均每户居民要出资6.2万元(注:一楼住户不用出钱)。除去补贴,平均每户最后还需承担3万元费用。

而现实情况是,楼层越高出钱越多,在项目开工前,顶楼的住户往往得一次性拿出八九万元,对不少家庭来说,这并不是一个小数目,55号楼只有一个单元愿意安装也就不难理解。

先行者:电梯加装企业收不回成本已改变模式

记者联系到了为黄村西里社区加装并运营电梯的公司,谈及杭州正在试水的“公交电梯”模式,该公司一位负责人表示从商业逻辑上走不通。

2018年初,该公司承建的黄村西里社区56号楼3单元、5单元电梯工程完工并投入使用。据新华社报道,这是北京首批投入使用的“公交电梯”。

“三年前我们也觉得这个模式好,既能快速扩大安装规模,又能让老百姓得到实惠,但现实情况是根本收不回成本。”上述负责人表示,从居民角度来讲,大家希望花钱越少越好,也就是采取“公交电梯”模式加装,但这种模式实际上很难推广。

“公交电梯”到底靠谱吗?我们探访了北京三年前首批加装的小区

该公司的“公交电梯”设备和安装成本在30万元左右,原计划5到8年收回成本。记者注意到,“电梯公交”刚推广时,该公司相关负责人曾表示,希望尽可能保留老楼装电梯的公益性质,今后主要的盈利模式是在达到一定规模后的电梯内广告收益。但现实情况是,电梯处在老旧小区且未能达到一定规模,居民使用取代广告收益成了主要盈利来源。

而在使用层面,以一个6层、12户的单元楼为例,如每户4口人,按最长的8年时间收回成本计算,每次刷卡0.2元,每人每天得使用12.8次,即上下楼6趟以上。电梯每年的运营成本在9000元左右,如平摊下来每人每天还需增加使用3.1次。事实上,还存在多人同时乘梯的情况,由于无法做到每个人都主动刷卡,电梯公司回本所需时间远不止8年。

上述负责人向记者表示,成本难收回主要原因在于使用频率上不去。后台数据显示,电梯主要是三楼以上的居民在使用,老人使用频率没有想象中那么高,反倒是年轻人用得多。

“老人习惯于精打细算,下楼扔趟垃圾坐次电梯也会心疼,上楼时爬楼梯费劲可以选择乘梯,但下楼还是可以走楼梯。”上述负责人表示,“我们希望方便居民出行,如果居民还是心疼钱舍不得用,安装的电梯就失去了价值。”

早期交付的40多部电梯成本难以收回,为何后续没有考虑提价?上述负责人表示,当时是怎么签的合同,后续就怎样执行,“既然与居民有约在先,如今亏钱就得认,毕竟试错是有成本的。”

“公交电梯”到底靠谱吗?我们探访了北京三年前首批加装的小区

(图说:北京大兴黄村西里社区55号楼,加梯工程正在施工中)

从2018年下半年开始,该公司便不再推广“公交电梯”。目前,该公司在北京总共安装了100多部电梯(含在建项目),大多采用的是代建模式。

记者了解到,北京有15万个单元楼需加装电梯,现在总共只装了3000多部,其中还有一部分是国企下属单位员工的房子。这类房子加装电梯除政府补贴外国企也会补贴,因此不属于市场化行为,不具有借鉴意义。

杭州实践:一部“公交电梯”需运营11年才能回本

杭州市临安区试点小区的“公交电梯”由浙江欧姆龙电梯有限公司承建,该公司加装电梯项目负责人姜飞告诉东方网·纵相新闻记者,这个项目是试运营,至于一部电梯需要多久收回成本,还要看居民实际使用情况。

他表示,前期预测每人每天使用2到3次,收回成本需5到10年。今年交付使用的75部电梯,从二月初正式开始收费,目前数据不太理想,平均下来居民每天只使用1.25次,除了前文提到的居民用梯习惯问题,还有些房子是空置的没有住人。

按照姜飞提供的数据,每部电梯的成本在20万元以上,记者测算发现,一个6层、12户的单元楼,每户按4口人计算,每人每天使用1.25次每次1元钱,大约需要11年才能收回成本,这不但超出了前期预测的5到10年的范围,而且已接近一部电梯15年的使用年限。

“公交电梯”到底靠谱吗?我们探访了北京三年前首批加装的小区

(图说:杭州市临安区试点小区的“公交电梯” 来源:钱江晚报)

75部电梯已正式投入使用,39部已经完成安装等待验收,100多部电梯的资金投入让公司压力不小。姜飞告诉记者,当地政府还在政策上开了绿灯,例如临安区财政局提前把补贴款准备好,电梯交付后很就快拨了下来,缓解了企业的资金压力。

姜飞表示,摸索阶段有一定亏损可以承受。公司在西湖区、上城区的项目也在谈,企业从长远来看要可持续发展,按照新的想法,如果业主适当摊一点费用,公司就能加快资金回笼。

该公司今年计划再找一两个小区试点,把收费模型、施工工艺和周期再摸索一遍,包括在不影响质量的前提下,改善施工工艺以降低成本,为后续推广夯实基础。

至于1元的定价是否偏高?姜飞表示目前大部分业主是能接受的,“如果真的觉得贵,他们可能就会选择不用。”

上海模式:代建模式是主流,政府补贴40%

上海在全国较早开始为老旧小区加装电梯,上海市电梯行业协会办公室主任秦炯告诉记者,全市的实际需求在10万部左右,代建是主流模式——居民集体出资,政府补贴40%的施工费用,一部电梯最高补贴不超过28万元。

截至2020年底,上海已累计加装电梯1000余部,今年前五个月,全市已安装完成200多部、在建400多部,还有500多部已签定协议,另有3100多个单元楼居民有加装意向。

“公交电梯”到底靠谱吗?我们探访了北京三年前首批加装的小区

(图说:今年5月28日,虹口区广中四村20号楼加装电梯项目宣告开工)

据秦炯介绍,上海也有个别公司在做“公交电梯”,但他觉得不太靠谱,“投资方如果真正有实力,例如资金雄厚的大型国企,从履行社会责任来说我们是欢迎的,但是对那些小公司而言,加装电梯垫付资金数额较大,如果不赚钱或者回不了本,我们担心这些项目会烂尾。”

“现在有居民看到‘公交电梯’模式后也想尝试,这反而对加梯工程的推进起到了妨碍作用,对行业造成了冲击。”秦炯认为,代建模式无论是现在还是将来都是主流模式,作为一项民生工程,加装电梯的模式可复制推广,这才是政府和企业都希望看到的结果。

如何破局:按户包月或包年收费,精准测定回本周期

“公交电梯”虽然深受居民欢迎,但试者寥寥并不被行业看好,主要还是使用频率低、回本周期长。只有解决了电梯公司的后顾之忧,这种模式才有推广的价值。

杭州近期上马的“公交电梯”,虽然通过提高收费价格来加快回本速度,但还是没有从根本上解决电梯使用频次低、成本收回周期长的问题。

“公交电梯”到底靠谱吗?我们探访了北京三年前首批加装的小区

针对上述问题,其实可以尝试将按次收费改为按户包月或者包年收费,这样不仅可以培养居民使用电梯的习惯,还能让企业加快资金回笼,预期收益也更加明朗。

具体来说,电梯公司可以与居民签订协议,为每户家庭开设一个账户,根据居民户数、楼层高低、家庭人口等指标,设置阶梯式套餐,楼层越高、家庭人口数越多,价格也越贵,从而确保价格公平。在使用上,电梯公司可按每户居民家庭人口数配发相应的电梯卡。

此外,“公交电梯”的轿厢广告位资源归电梯公司所有,带来的收入可以摊薄成本。企业在计算回本周期时,应将电梯广告预期收益考虑在内,适当调低套餐价格,以减轻居民负担。

“公交电梯”属于居民以租赁的形式购买服务,考虑到访客、快递员、外卖员等潜在用户群体,电梯公司还可以开发一套技术,以扫码使用、按次付费的模式提供服务。


作者:陈浩洲
选稿:周安娜
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781