1/0
就为这,世卫首席科学家在印度或面临死刑指控
上观新闻2021-06-29 06:45:00

世卫组织印度籍首席科学家苏米娅·斯瓦米纳坦(Soumya Swaminathan)可能不会想到,自己因为反对一种存在争议的新冠疗法,竟可能在母国惹上一起指向死刑的官司。

值得一提的是,今年4月曾预测印度实际感染是官方数字20到30倍的世卫组织专家,也正是斯瓦米纳坦。

据印度“The Print”新闻网及独立的全球卫生新闻网站“Healthpolicy-Watch”报道,“印度律师协会”(India Bar Association,IBA)曾在今年5月25日向斯瓦米纳坦发出一份法律声明,指责她“发起反对伊维菌素的虚假宣传活动”,“诱导公众拒绝使用伊维菌素”治疗新冠。


印度“the print”及“Healthpolicy-Watch”网站报道

“印度律师协会”(India Bar Association,IBA)是印度法律行业的志愿组织,并无实际监管权力,但在这份长达51页的法律声明中,“印度律师协会”措辞颇为激烈,提出71点理由攻击斯瓦米纳坦对伊维菌素的评价“极不合理”,“别有目的”,是利用自己在卫生领域的特殊地位谋取私利,并声称斯瓦米纳坦要为印度的新冠死者付出代价。

该协会甚至呼吁动用印度刑法第302条、第304条(第二款)、第88条等指向谋杀等罪名的条款,对斯瓦米纳坦进行惩罚。根据相关法律内容,倘若斯瓦米纳坦真的被判有罪,她将会面临死刑或是终身监禁。

印度律师协会组织5月25日发出的法律声明

伊维菌素(Ivermectin)是一种广谱抗寄生虫药,已被列入世卫组织针对几种寄生虫病的基本药物清单。但其对新冠的治疗作用一直存在争议,世卫组织和美国食品药品监管局(FDA)都未批准该药物用于治疗新冠。

今年3月31日,世卫组织发布声明指出,使用伊维菌素治疗新冠肺炎患者方面尚无定论。在获得更多数据前,世卫组织建议仅在临床试验中使用该药物。

伊维菌素生厂商、美国知名药企默克药厂 (Merck & Co.)也认为,尚没有科学证据证明伊维菌素对新冠具有治疗作用。早在今年2月4日发表的一份声明中,该公司就强调,根据现有证据,我们不支持使用伊维菌素的剂量和对象超出监管机构的批准范围。


世卫组织3月份指出,除了临床试验,不建议使用伊维菌素

尽管如此,伊维菌素疗法依然存在不少拥趸,比如美国非营利组织“前线新冠重症监护联盟”(Front Line COVID-19 Critical Care Alliance,FLCCC)就是其中之一。

该组织称,一些研究表明,使用伊维菌素可以将感染新冠风险降低90%以上,死亡率降低68-90%。在今年5月中旬的一份声明中,他们还公开批评了欧洲医疗机构及世卫组织对伊维菌素的负面评价,甚至揣测世卫组织早已设定目标,只为“禁用伊维菌素”。

除了美国的组织,印度果阿邦卫生部门也对其疗效深信不疑。该邦5月10日曾批准过一项基于伊维菌素的新冠治疗方案,建议所有 18 岁以上的居民服用 5 片伊维菌素药物,并称此举可以防止感染新冠引发的致命高烧。


斯瓦米纳坦4月接受CNN采访镜头

就在果阿邦出台政策的同时,斯瓦米纳坦发推重申了世卫组织的观点,“无论使用何种药物治疗病症,安全性和有效性都很重要。除了在临床试验中,世卫组织不建议在新冠治疗中使用伊维菌素。”

也正是这条推文,让斯瓦米纳坦被抓到了“把柄”。“印度律师协会”在法律声明中写道:

“你在今年5月10日反对使用伊维菌素的误导性推文,导致泰米尔纳德邦5月11日把伊维菌素排除在冠状病毒治疗方案外,尽管此前这种药物在治疗药物名单内。”

“世界逐渐意识到,你用‘科学方法’来描述捏造的事实,这种方法是荒谬的、武断的、可笑的。世卫组织自称‘无所不知’,但这就像虚荣的皇帝穿着新衣,而整个世界现在才知道,皇帝根本没有衣服穿。”

当时,“印度律师协会”法律小组负责人迪帕里·欧杰哈(Dipali Ojha)还进一步威胁说,“发出法律声明只是第一步,我们要继续向前推进。”

尽管斯瓦米纳坦在收到法律声明之后将推文删除,但该协会显然没有就此停火。6月5日,他们在网站上再次更新了消息——“删除推文的举动恰好证明了她的恶意”“删除这条推文并不能拯救她和她的同事们,我们将支持公民发起刑事诉讼。”

不过,该组织是否已经正式提起诉讼尚不清楚。

世卫组织在一份回应声明中表示,他们对高级官员遭受无端攻击感到“遗憾”。世卫组织补充道,尽管协会公布了所谓的诉讼,但他们不清楚相关诉讼是否已经提起。

“世卫组织对伊维菌素治疗新冠的评估是基于目前的科学证据。世卫组织指南是由一个独立的全球指南开发小组制定的,并在获得新数据时定期更新,”世卫组织一名发言人说。

斯瓦米纳坦是印度儿科医师,临床科学家,以结核病研究闻名,自2019年3月开始担任世卫组织首席科学家。

值得注意的是,就在“印度律师协会”发出首份法律声明的一个月前,她在4月26日接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时曾表示,由于检测能力有限,印度疫情的形势被“严重低估”,印度实际感染人数可能已经达到官方报告数字的20到30倍。

选稿:王珂然
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781