15日晚上7点,中国新任驻英国大使郑泽光受英国议会跨党派中国小组邀请，本应在议会下院、能够俯瞰泰晤士河的露天阳台参加一个招待会，并发表致辞。

14日，就在招待会开始的前一天，英国议会上议院和下议院议长同时做出决定，禁止中国大使进入英国议会大厦。

原因非常荒唐：因为今年3月英国以新疆为由制裁了中国官员后，中国对7名英国议员实施了制裁，所以现在议员们跳出来说，中国制裁不解除，大使不能进议会。

网友都震惊了：英国议会你礼貌吗？英国解除对中国官员的制裁了吗？

01

今年夏天，中国新任驻英国大使郑泽光上任不久，英国议会跨党派中国小组主席理查德·格雷厄姆就向他发出了邀请，出席一个招待会并致辞。

原本是非常正常的一次活动交流，却被一小撮上了中方制裁名单、有意挑事的英国议员们盯上了。

上周，邓肯·史密斯和汤姆·图根哈特等5名受到中国制裁的英国下院议员联名写信给下院议长，而受到制裁的两名上院议员则致信上院议长，他们同时对中国大使将参加招待会一事表示抗议。

这7名议员表示，中国政府的制裁，针对的不仅是他们本人，而是整个英国议会和所有议员、议会委员会和议会相关特权。

网友：你们礼貌吗？上议院有780名议员，下议院有650名议员，总共1430名议员就这样被你们这7个人代表了？

不管怎样，他们的蹦跶起了效果。

英国议会下院议长霍伊尔在一份书面声明中表示，他一贯愿意与各国大使会面以便建立各国和各国议会之间长期友好关系，但是感觉在仍有议员受到制裁时允许中国大使走访议会“不合时宜”。

他还补充说，一旦制裁解除，“那么（访问议会大厦）也就不成问题了”。

上院议长麦克法尔的声明则表示：“两院议长一致认为，考虑到目前对成员的制裁，这次中国会议应该在其他地方举行。”

议会的决定一出，这几个被制裁的议员们开始抱团欢呼，抢在新闻报道之前就迫不及待地在个人推特上发布了这个消息。

巴基斯坦裔议员加妮对议会这一“史无前例”的决定表示欢迎。邓肯史密斯将此举描述为“非常重要的国际声明”，并感谢议长“当着中国政府的面关上门”。

而英国政府的反应则与议会不同。被问及此事时，英国外交、英联邦和发展部的发言人表示：“议会独立于政府。议会大厦事务由议长决定”。

02

有媒体注意到，英国这一小撮议员挑选的时机非常微妙，选在了伦敦维吾尔法庭第二次听证会结束后第二天展开这一行动。

这次听证会持续了四天多的时间，找了一些所谓的新疆维吾尔族“受害者”当庭“表演”。然而对于这个“不正规”的法庭得出的结论，英国约翰逊政府也表示不承认。

很显然，英国这批反华势力搞出的“表演法庭”没有起效，但他们不气馁，紧锣密鼓地开启了下一波针对中国新疆的抹黑活动，以制裁为由拒绝中国大使进入英国议会大厦。

而对于他们鼓噪的反华脱钩论，英国政府的反应是复杂的。

一方面，中英在贸易、教育、投资等多方面都有紧密的联系，今年11月，英国即将召开格拉斯哥气候峰会，英国还需要寻求中国支持其提出的二氧化碳减排目标。

英国财政大臣7月曾表示，英国需要与中国建立“成熟而平衡的关系”。

而这一次招待活动的主办方，英国跨党派中国小组其中一名成员表示，在与北京缓和和彻底断绝关系之间找到折衷办法很重要，并警告说，挑起与中国的新“冷战”是错误的。

邀请大使参加活动的保守党议员格雷厄姆表示，邀请并非不恰当。“在我看来，无论什么情况，参与总比不参与要好。”

而另一方面，英国外交大臣多米尼克·拉布2月针对新疆局势发表看法，认为新疆的局势“令人难以置信”，指责北京在工业规模上“极端”滥用职权。

03

记者采访了欧洲问题专家，专家认为，这些议员们现在之所以这么做，第一是想通过做这样一番姿态，来迫使我们取消制裁；第二是想给英国政府施加压力。

上个月，中国国务委员兼外长王毅刚跟英国外相拉布通电话，提到“近期中英关系在低谷中出现积极迹象”。而议会这帮人显然不想看到约翰逊政府调整对华政策，所以有意通过这样的方式来哗众取宠，借此给政府施压。

英国脱欧后，又碰上大国竞争的乱局，仿佛有种被放出笼子、失去限制的感觉。因此，他们哪都要试一试、碰一碰。在这个过程中，就很容易出现行为失当、逻辑混乱的情况。

在这件事上，我们是完全占理的。英美一直号称要捍卫基于规则的国际秩序，而现在作为这个秩序的制定者之一，自己却堂而皇之地做出这种双标举动，对英国的国际形象和公信力的影响是很大的。

接下来，中方可以援引《维也纳公约》以及其他国际规则，敦促该国议会取消对中国大使的上述限制。

就像中国驻英国使馆发言人所说，英国议会这一决定反映了英方一些人的狭隘心理，是短视之举、鲁莽之举、懦夫之举。我们予以鄙视和强烈谴责