当地时间22日，欧足联官网发布声明，对于国际足联提出的将世界杯改为两年一届的方案提出担忧。看起来，这项顶着多方质疑的改革方案，似乎仍在被推进当中。

今年5月，国际足联第71届全体代表大会通过提案，将对每两年举行一次男足世界杯和女足世界杯进行可行性研究。与会的209个国际足联下属协会对该提案进行了表决，在188票有效投票中，166票赞同，22票反对。

作为全球影响力最大的体育赛事之一，世界杯自1930年首次举办以来，除特殊情况外，一直是每4年举办一届。假如最终世界杯被改为2年举办一次，这将成为世界足球历史上一次“爆炸性”的事件。

方案被提出后，诸多世界足坛名宿出现在了支持者阵营中，其中包括罗纳尔多、蒂姆-卡希尔以及曼联传奇门将舒梅切尔等人。

但反对的声音也非常巨大，外媒报道，欧足联主席塞弗林表示，如果国际足联将世界杯改为2年一届，将遭到欧足联和南美足联的抵制。

而在欧足联最新的声明中，历数了世界杯改为2年一届可能带来的负面影响，包括削弱世界杯的品牌价值、球员被迫每年夏天参加高强度赛事、女子赛事被临近的男子赛事抢走关注度等。

看起来，世界杯改革已经变成了各方利益博弈的新战场。之所以出现如今的局面，恐怕很大程度是因为一个“钱”字。

对于国际足联来说，提高世界杯的举办频率，是能够将世界杯品牌价值迅速变现的手段，短时间来看，确实可以提高这项赛事“日常的存在感”。

但长远来看，当世界杯失去神秘感、失去4年一届的珍稀性，是否会损耗这一古老赛事的品牌价值？至少，有一部分球迷担心，这样的改革无异于涸泽而渔。

实际上，自疫情以来，国际足坛因为“钱”而出现的争议性事件，不止这次的世界杯改革。

今年4月，由12个豪门俱乐部创建的“欧洲超级联赛”引发欧洲足坛强震。这12个俱乐部包括皇马、AC米兰、阿森纳、马竞、切尔西、巴萨、国米、尤文、利物浦、曼城、曼联和热刺，几乎囊括了欧洲主流联赛的所有豪门。

这些俱乐部认为，它们作为欧洲各项赛事的“流量担当”，是赚钱的主力，却有其他小俱乐部来分食蛋糕。现在要变成自己做的蛋糕自己吃，别的俱乐部的死活“与我无关”。

“欧洲超级联赛”成立后，舆论哗然，很多球迷担心小俱乐部的生存环境愈发艰难，长远来看，欧洲足坛的大环境将被破坏。

不过，这次“揭竿而起”只持续了不到3天就宣布失败，在欧足联等相关利益方的施压下，各大豪门陆续宣布退出，最后只剩皇马巴萨“相依为命”，最终只得不了了之。

当时调侃巴萨皇马“太甜了”、“这就是爱情吧”的球迷们，很多可能没有想到，巴萨在当时强烈支持“欧洲超级联赛”，实际上很大程度是因为俱乐部的经济状况很不乐观。而巴萨糟糕的经济状况，也成为了今年夏天梅西不得不远走巴黎的重要原因。

当地时间8月5日，巴萨官方宣布，梅西将不会继续为俱乐部效力，这成为了今年夏天最令人震惊的足坛新闻之一。巴萨方面给出的原因是，经济和西甲联盟相关政策等。

“西甲不会放宽财政公平法案，而西甲与CVC的协议会拿俱乐部未来的50年作为抵押。球队薪资支出是俱乐部收入的110%，在没有梅西的情况下，支出收入比是95%。我们和一些球员很难达成降薪协议。”巴萨主席拉波尔塔说。

拉波尔塔提到的“西甲与CVC的协议”，是隐藏在梅西离队事件后面的一次利益博弈。综合外媒报道，简单来说，就是CVC投资公司向西甲注资，各个俱乐部可以立刻“分钱”，而CVC方面得到未来50年的一定比例的转播权益。

有球迷将CVC协议理解为“饮鸩止渴”，但对于西甲一些小俱乐部来说，假如没有这笔注资，俱乐部能否撑过50年都是未知数，抓住眼前的利益最为重要。而对于巴萨、皇马这样的豪门来说，50年的长约无疑给自己的未来上了一道枷锁，所以坚决反对这一协议。

西甲主席特巴斯在接受媒体采访时说：“我确信梅西的离开和所谓的经济问题无关，那一切本来都是可以避免的。”“巴萨原本是认可CVC协议的，但不知道为什么他们在皇马拒绝CVC时跟着改了口。拉波尔塔不应该让弗洛伦蒂诺(皇马主席)绑架巴萨。”

巴萨经济副主席罗梅乌最近接受媒体采访时，谈到了梅西无法留在巴萨的原因。“我们当时确实无法注册梅西，西甲给我们的选择只有接受CVC协议，而我给出的建议是不要接受，因为这对巴萨而言无疑是服毒自尽。”

看起来，巴萨和西甲谁也不想担下导致梅西远走法甲的责任。

在梅西离开巴萨后，巴萨和西甲关于“梅西为何离开”的互相甩锅已经进行了几个回合，CVC协议也在皇马、巴萨等少数俱乐部的反对中最终被通过，这些反对的俱乐部不会获得注资，也不需要让出转播权益。

西甲如此“热闹”，但和远在巴黎的梅西已经没有了关系。不论那些关于金钱的博弈如何精彩，开场哨声响起，人们关注的焦点还是比赛本身。

疫情阴影笼罩下，各方想办法赚钱维持运营无可厚非。但有时候，如果忘记所有组织、联盟存在的基础是精彩的足球比赛，过于本末倒置，或许无法得到想要的结果。(作者 王昊)