我的手上有两份节目单，一份是央视中秋晚会节目单，一份是大湾区中秋电影音乐晚会节目单。历年来，中秋晚会都是以歌舞为主，表现万家团圆、其乐融融、思乡情切的中国文化。中秋这一天，每一家的父母都准备了丰盛的美酒佳肴，盼望着儿女回家过一个团圆节，缺了哪一个，都觉得这个节日有遗憾。央视的中秋晚会，也如为老百姓准备的一场歌舞盛宴，堪称尽心尽力。然而，当看到官方节目单时，总觉得缺了点什么：央视中秋晚会节目单上，26首歌曲及交响演奏《觉醒年代》主题音乐，无一例外都只有表演者的名字，没有提及任何词曲作者；大湾区中秋电影音乐晚会节目单上也是如此，只有一长串影、视、歌明星的名字。这到底是考虑不周，还是约定俗成的规矩呢？

一般观众对节目单的署名可能并不在意，更没有思考过一个节目该署什么人的名字，不该署什么人的名字，只要有自己喜欢的明星就喜出望外，也是坚守在电视机前的动力。比如有观众在官方公众号发布的节目单下留言：“期待刘诗诗的《但愿人长久》。”还有观众说：“这阵容，非看不可。”仔细分析这些留言可以看出，大部分年轻观众首先想看的是某个人，其次才是想听某首歌，而这首歌也被想当然地认为就是演唱者的作品，至于背后的创作者也就是词曲作者，很少被人关注。我想，这些歌曲真正的创作者看到节目单时，一定是一种非常复杂的心情，可以说是喜忧参半：高兴的是自己的作品入选中秋晚会，说明得到了认可；伤心的是，节目单上居然没有作者自己的名字，被完全忽略了，得不到最起码的尊重。

为什么提起许多经典歌曲，大家只知道谁唱过，却不知道词曲作者是谁呢？从央视晚会节目单中，我们大概就能知道原因了。多年来，社会上下各种媒体只一味地宣传明星，而缺乏著作权及知识产权保护意识。尊重知识产权，首先要尊重的就是产权人（著作权人），连这首歌的词曲作者是谁都不知道，那种喜爱要么已经偏离了方向，变成了仅仅喜爱演唱者；要么只是一种浅层次的感性审美，对歌曲内涵创作背景一无所知，永远达不到理性审美。

如果要问表演者和创作者谁更重要，还需具体作品具体分析。有的歌曲可以由不同的歌手演绎，效果可能都不错，就看谁的知名度更高更受欢迎了。有的歌曲或许是专为某个演唱者量身打造的，非他莫属，但也不能因此就认为表演者更重要。有一点是必须要承认的，一首作品的表演者可以有很多，但创作者永远是惟一的。从这一点上说，每一张节目单都应该先署上创作者的姓名，接着才是表演者的名字，不可本末倒置。其次，让人们记住作者的姓名是文化传承的需要，比如说到四大名著，我们自然而然想到作者吴承恩、罗贯中、施耐庵、曹雪芹；听到《“命运”交响曲》，就想到乐圣贝多芬。到了歌曲创作领域，顺理成章应该是一样的，但事实情况却违背了文化传承的规律。

关于署名权，新《著作权法》有着非常详细具体的规定，第十七条：“视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。”“视听作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。”电视晚会的署名权应该参照此条规定执行。因此，晚会歌曲署上词曲作者姓名不仅是出于对著作人的尊重，更是法律赋予的神圣权利，不应该被轻易剥夺。往大了说，中秋晚会节目单没有歌曲创作者的名字，其实是一种违法行为，除非是作者主动申明放弃署名权。当然，较之以往，进步还是有的。现在的电视晚会屏幕上，基本都能见到创作者的名字，这次的央视中秋晚会和大湾区中秋电影音乐晚会的电视直播字幕上，也很规矩地打上了词曲作者的姓名。但如何尽善尽美？从发布节目单的环节开始，就要有尊重作者的意识。

靠谱的做法是什么？晚会选用的歌曲，主办方应该与词曲作者一一取得联系，付给相应报酬，获得使用权，再联系歌舞表演者进行排练演出录制。不管是节目单上还是电视屏幕上，都应该郑重其事地署上创作者、表演者的姓名。吴某凡事件引起国家相关部门的高度关注，对娱乐圈的整治已经重拳频出，这样的大背景下，演艺界应该尽快回归公序良俗的轨道。尊重法律、尊重知识产权、尊重著作权人，需要改变陈规陋习，从看似平常的小事做起。

吴洪彬/文