1/3
网红直播喝农药死亡 起哄“快喝”的网友是否需要承担法律责任?
东方网2021-10-19 11:19:19

东方网记者傅文婧、柏可林10月19日报道:近日,某直播平台上拥有50多万粉丝的网红罗小猫猫子在直播时,在一群网友的怂恿下服农药,后经抢救无效死亡。这群起哄“快喝吧”的网友,是否需要承担法律责任?

据悉,罗小猫猫子的母亲正在山东处理后事,她表示事发时直播间有网民起哄,将追究起哄者法律责任。在微博等社交平台上,网友对这起事件展开了激烈讨论。有网友感慨:“本来是有想死的想法,说出来其实是让大家劝劝自己,看看大家对自己经历的事有什么看法,“可惜有些人却是看热闹。”

有网友指出:起哄是“压死骆驼的最后一根稻草”。也网友认为,不分青红皂白,不明真相就去起哄,“这个互联网真的生病了。”还有网友提议,对所有的网络ID全部进行实名制认证,任何因为网络暴力、怂恿他人自杀或施暴等造成的直接或间接人身伤害视情况判刑。

华东政法大学刑法学教授、文伯书院副院长吴允锋认为,站在刑法角度,起哄、鼓动他人自杀一般不需要承担刑事责任。“这是因为起哄、鼓动他人自杀行为可能连刑法意义上的教唆行为都谈不上。”即使属于教唆他人自杀行为,鉴于被害人具有完全责任能力,其自杀行为属于自我决定的行为。”

因此,起哄、鼓动自杀行为不符合刑法规范行为类型,不承担刑事责任。同时,这些起哄者、鼓动者围观被害人自杀,由于他们不具有法律上的救助义务,因此,也不能成为一个不作为的犯罪行为。

警方是否会介入这起自杀事件?吴允锋分析指出,出现非正常死亡,警方都有介入的可能性。“但警方的主要职责在于查清事实,厘清责任。例如平台是否具有一定的监管责任,起哄者、鼓动者是否属于在网络公共场所寻衅滋事等。”综合本案事实来看,本案对相关方无启动刑事追责的法律依据。

那么平台是否也有责任呢?华东政法大学华东检察研究院办公室主任王晓华表示,如果平台的视频内容监管力度到位以及算法合理的话,不需要承担责任。“比如有没有把‘快去死’‘你快死’等词汇纳入屏蔽清单,视频内容以及弹幕是否足以触发预警机制,平台相关预警机制是否到位,这些都是要考虑的。”

作者:傅文婧
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781