1/0
检察官被当庭举报“索贿”30万,牵出离任法官!“两高一部”出台两个《意见》源头整治“司法掮客”
上观新闻2021-10-28 18:00:00

去年7月政法队伍教育整顿试点期间,一则“律师当庭举报检察官索贿30万”的新闻引起社会高度关注。近日全国政法队伍教育整顿领导小组办公室通报了这起案件,案件背后存在的“司法掮客”问题被揭露出来。

这是一起发生在内蒙古包头的涉黑案件,“黑老大”王永明及其黑社会性质组织被连根拔起,他们涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等多项罪名。在开庭时,王永明的律师当庭提出“检察官李书耀在案件办理中索贿30万”,并要求当庭提供相关证据,庭审因此中断。

此后,法庭上的细节被媒体陆续曝出,庭审中的种种乱象,其实根源只有一个——李书耀作为检察官,到底有没有收“黑老大”的钱?

内蒙古对案件高度重视,立即展开核查,真相很快浮出水面,一个叫孙郑的年轻律师竟是案件中的“关键人物”。

孙郑原是包头东河法院的一名法官。2019年8月,孙郑从法院辞职,随即就在北京某律师事务所担任实习律师代理。“黑老大”王永明案发后,孙郑以律师身份与王永明的家人接触,并引荐了同所的律师代理案件。此后孙郑多次就案件提供法律咨询,以不挂名的形式实际参与案件代理并收取费用,全然不顾法律对法官离任后的禁业规定。

2020年1月,王永明案被移送检察机关审查起诉,孙郑找到承办检察官李书耀,多次私下接触,提出希望不要将案件定性为涉黑,还表示事成之后“王永明的家属会表示感谢”。两个月后,王永明的家属把30万“活动经费”交给孙郑,孙郑把其中的10万元据为己有,并把剩下的20万在检察院门口塞给了李书耀。

行贿之后,案件并没有如孙郑料想的那样发展。王永明的犯罪团伙恶行累累,检察官李书耀自知难以完成改变涉黑定性的请托,于是又把20万退还给了孙郑。孙郑却没有将此事告诉王永明的家属,让他们一直蒙在鼓里,自以为“钱已经花到位了”。因此王永明一方得知起诉书仍然将案件定性为“涉黑”后大为吃惊,最终上演了律师当庭举报李书耀“索贿”的一幕。

案件水落石出后,曾作为公诉人出庭的李书耀被立案审查调查,后因受贿罪被判处有期徒刑4年并处罚金;充当司法掮客的孙郑被开除党籍,并因行贿罪被判处有期徒刑1年。

害群之马被清除出队伍,违纪违法者受到了应有的惩罚,但案件暴露出的问题却引人深思。法官检察官离任后违规从事律师职业、充当司法掮客,是司法腐败利益链条中的重要一环。在一些地方,司法掮客们上蹿下跳、极尽拉拢腐蚀之能事,极少数司法人员与他们保持不正当接触交往,甚至狼狈为奸,置党纪国法于不顾,视司法权力为玩物,制造冤假错案、践踏社会公平正义的底线,严重损害司法公信力,人民群众深恶痛绝。

正因如此,全国政法队伍教育整顿将“法官检察官离任后违规从事律师职业、充当司法掮客”作为必须彻底铲除的顽瘴痼疾之一,以零容忍的坚决态度加大惩处力度。在第一批教育整顿期间,各地开展全面核查,认定此类违纪违法人员2145人,一批离任的司法人员因此受到严肃惩处,内蒙古发生的这起案件就是其中的典型之一。

事后惩处不如防患于未然,长治长效关键在于制度建设。最高法、最高检、司法部等中央政法单位在查处案件的同时,深入分析症结、查找原因,通过建章立制加强离任人员管理,努力铲除滋生司法腐败的土壤,压缩权力寻租的空间。“两高一部”9月30日制定公布了《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制的意见》和《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》,除了重申了《法官法》《检察官法》《律师法》的从业限制原则,还制定了更严更实的规定。

比如,《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》明确,“各级人民法院、人民检察院离任人员终身不得担任原任职人民法院、人民检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人”,离任的司法人员在相应的禁业期内“不得到原任职人民法院、人民检察院管辖地区内的律师事务所从事律师职业或者担任‘法律顾问’、行政人员”等,同时还要求各地建立法院、检察院和司法行政机关的工作联动机制,加强数据互通互联,运用科技手段进行甄别监管等……一系列全新的规定,力图从根本上杜绝离职司法人员将“人脉”当“本钱”的乱象。

“要从根子上解决问题!”当前全国第二批教育整顿正在向纵深开展,建章立制已被放在突出的位置。针对人民群众反映强烈、损害社会公平正义、影响执法司法公信力的突出问题,一批新的制度正在陆续出台,努力让顽瘴痼疾得到标本兼治,让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。

知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781