1/0
杭州35宗商办地收金112.63亿,最高溢价106.46%
观察者网2022-02-10 19:56:53

(文/解红娟 编辑/马友友)2月10日,杭州集中出让35宗商办用地,包括39宗商服用地和7宗工业用地,总出让面积60.5万平方米,总建筑面积176.7万平方米,总起价106.4亿元。

出让当天35宗商业用地全部成交,其中8宗地块溢价成交,27宗地块底价成交,总成交价112.63亿元。

对此,58安居客房产研究院分院院长张波表示,商业地块本身并没有相应限价的要求,因此分化就显得更为明显,热门地块关注度高、溢价率高的情况并不鲜见。杭州出让商业地块也是如此。

值得一提的是,2021年杭州合计成交80宗商办用地,成交面积为196.56万平方米,成交总价为304.93亿元。据此计算,此次集中出让商办用地,相当于实现去年成交总价的36.94%。

8宗地块溢价成交

48轮竞拍后,杭州文泓建设有限公司以总价2.09亿元竞得桥西拱宸桥单元GS0603-B1/B2/B4-31地块,楼面价18535元/平方米,溢价率106.46%,成为此次竞拍中溢价率最高的地块。

资料显示,该地块出让面积4520平方米,容积率2.5,建筑面积1.13万平方米,为商务金融用地,规划建设集商务、办公于一体的商业商务建筑。

“之所以出现较高的溢价率,是由于运河边的桥西板块地理位置优越。”张波表示,该地块东至杭州市地铁5号线大运河站,南至桥弄街,西至杭州市拱宸桥幼儿园,北至LOFT49创意产业园区,不仅可以承接产业园区资源,还与地铁无缝连接。

“此外,区域内不乏中高品质住宅小区。”张波介绍,由于有京杭大运河、拱宸桥、桥西历史街区等自然人文景观,同时基础配套又相对完善,桥西区域的各小区入住率普遍较高,这就为商业提供有效的人群基础,因此这类商业地块受热捧也在情理之中。

同样出现高溢价的还有临平崇贤新城陆家桥C-1-2地块。资料显示,该地块出让面积2143平方米,容积率1.6,建筑面积3428.80平方米,起价2394万元,楼面起价6982元/平方米。

12轮竞价后,杭州临平新农村建设有限公司以总价4594万元竞得该地,楼面价13398元/平方米,溢价率91.90%。

从四至范围来看,该地块东至相邻土地、南至相邻土地、西至星海路、北至汇贤路,为商业用地。观察者网了解到,该地块周边居住氛围成熟,对商业需求较高。

与此同时,望江、临平、萧山等核心区域的优质商地也出现溢价。其中,萧山城区桥南单元XSCQ1104-B1B2-02地块被杭州盛德建筑工程有限公司竞得,总价1.29亿元,楼面价4704元/平方米,溢价率20.62%;临平新城临乔路以西、汤联街以南地块则被杭州远华丝绸有限公司收入囊中,总价1.06亿元,楼面价4558元/平方米,溢价率17.77%。

值得一提的是,虽同为火爆的核心区优质商地,但部分地块因附加条件劝退不少竞争者。例如望江单元SC0404-A2/A4/A6/B-10地块,需要建一处体育中心和文化中心,无形中抬升了房企拿地成本。

正因如此,该地块经2轮报价后被杭州九天文旅发展有限公司拿下,总价1亿元,楼面价17057元/平方米,溢价率仅2.03%。

易居研究院智库中心研究总监严跃进表示,类似地块的溢价,也还是说明一些企业对于杭州市场是持看好态度的。事实上,杭州市场也是属于全国少数几个持续坚挺的城市,和亚运会的概念有很大的关系,同时也和杭州这两年人口加快导入等有关,所以房地产方面总体上持续强劲,土地市场方面也会出现各类抢地的现象。

有区域地价上涨3402元/平

在出现溢价率的同时,部分区域的商业地块价格上涨。

以庆隆小河单元区域地块举例:2020年9月出让的庆隆小河单元GS0304-B1/B2-15地块,被杭州中家房地产有限公司以4.25亿元总价竞得,楼面价仅9069元/平方米。

此次被杭州拱宸建设发展有限公司竞得的庆隆小河单元GS0304-B1/B2-16地块,总价6.22亿元,溢价率51.03%,楼面价12471元/平方米,较此前出让地块每平方米上涨3402元。

无独有偶,临平新城核心轴上的九宫格地块同样出现上涨。经过30轮竞价后,浙江青创图麦科技有限公司以总价2.36亿元竞得临平新城核心区B-5-02地块,楼面价6055元/平方米,溢价率38.88%。

资料显示,该地块东至许庄路,南至崇韵街,西至雪海路,北至汀城街南侧,是临平新城核心轴上的九宫格地块之一。此前该区域办公地块曾被小米竞得,计划打造浙江小米生态链创新中心。

可以参考的是,2020年3月,香港万米科技发展有限公司以底价9059万元竞得余政储出〔2020〕3号地块,楼面价仅4200元/平方米。

“由于商办地块的特殊属性,单个区域内不会在短时间频繁出让地块,因而会出现一个时间差,出现地价上涨的可能性很大。”业内人士告诉观察者网,影响地价上涨的核心因素还是地块地理位置、周边配套等。

同策研究院研究总监宋红卫直言,出现溢价率或地价上涨的商业地块,位置相对较好,受到企业青睐并不意外。此外,此次推出的高溢价地块起始地价并不高,总价较低提高了房企参与的积极性。

从出让结果上看,14宗地块由杭州城投、杭州拱墅投资发展、杭州萧山城区建设、杭州西投、杭州钢铁集团等国企竞得,占比40%;其余地块由民企竞得,滨江拿下三宗底价地块,浙江中南建设集团、杭州启昊新能源、杭州广日电梯、养生堂等公司皆有收获。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781