（观察者网讯）今天是尼克松访华50周年。半个世纪前，1972年2月21日，美国时任总统尼克松访华，中美实现了历史性的握手，结束了两国长期隔绝的状态。

50年后的今天，中美关系遭受了新一轮考验。近期，多家美媒发文热议尼克松访华，讨论这一历史事件对于今天的现实意义。彭博社称，随着中美关系出现波折，美国国内有些人“希望尼克松和基辛格从没有作出与中国接触的重大决定。甚至有人声称尼克松的‘赌博’是一个巨大的错误。”

尽管出现质疑，但多家美媒肯定了尼克松访华的意义，称其为“一种政治上的勇敢行为”，为中美带来了实质性利益，取得了明确的成功。然而，与此同时，美媒仍不忘渲染“中国威胁”，《外交家》杂志声称，“尼克松预见的强大中国已成为现实——但被视为美国的敌人而不是盟友”。

对于美国内的种种质疑，尼克松首席翻译、美国前驻华公使傅立民（Chas Freeman）表示了“震惊”。据美“政客”网站报道，傅立民表示：“我总是感到震惊，因为这个观点似乎认为，在我们到达之前，中国什么都不是。但在过去4000年的大部分时间里，它是地球上最强大的国家。反常的是最近的历史。所以，在过去的200年里，中国衰落了，现在又重新崛起。我想无论如何它都会回来的。”

CNN：尼克松对中国进行历史性访问50年后，问题笼罩着美中关系未来

美媒要反思：尼克松的“赌博”是否错误

“尼克松访华的消息是一个重磅炸弹。它发生在冷战的高峰期，当时对这个国家最激烈、最直接的意识形态对手之一进行友好访问似乎是不可思议的，尤其是像尼克松这样坚定的反共分子。”

1972年2月21日，美国时任总统尼克松访华，在美国国内引起轰动，引发了保守派的广泛批评。《新闻周刊》20日指出，当时，尼克松并不像他所表现出的那样无私，他对于亚洲有着长期的外交野心，希望借此对抗苏联，结束越南战争，以及为自己赢得连任。

随着今天中美关系出现波折，美国国内再次出现了质疑的声音。彭博社20日发表美国中国问题专家裴敏欣的署名文章称，美国国内有些人“希望尼克松和基辛格从没有作出与中国接触的重大决定，甚至有人声称尼克松的‘赌博’是一个巨大的错误。”

但是，彭博社反驳称，这一历史性访问给中美两国，乃至东亚都带来了实质性利益。尼克松的访华重新设定了美苏的力量平衡，稳定了东亚的安全形势，推动了1979年中美建交，以及中国在1980年代的现代化发展。

《新闻周刊》同时指出，尼克松访华，推动了《上海公报》的签订，其中概述了两国的根本分歧，并同意将其搁置一旁，这一“天才”的举动促进了两国的繁荣。

“公报的天才之处在于双方同意推迟棘手的问题。《上海公报》是一份独特的文件，它是一种非常非正统的做法，但非常成功。它体现了双方的智慧，搁置目前无法解决的分歧，但不要让它妨碍其他领域的进展。”基辛格当时的特别助理温斯顿·洛德（Winston Lord）告诉《新闻周刊》。

1972年2月21日，北京，毛泽东和尼克松握手。

《纽约时报》20日也发表评论文章称，短期来看，尼克松为期八天的访问取得了明确的成功。两国在对待苏联上达成一致，尼克松赢得连任。这一访问也为中国最终融入全球经济奠定了基础。

《外交家》杂志21日也赞扬尼克松访华，称这是一种政治上的勇敢行为，尼克松因此遭受了保守派批评者的猛烈抨击。但历史判断他这样做是对的，当时对中国的“开放”非常符合美国的利益。在美国内部分歧（越南、种族关系等问题上）很明显的时候，尼克松是一位“将国家利益放在首位”的总统。

《新闻周刊》：改变世界的一周：尼克松访华 50 周年

中国正在经济和军事上“挑战美国主导地位”？尼克松首席翻译震惊

但与此同时，美媒依旧不忘渲染“中国威胁”，称中国正在经济和军事上“挑战美国主导地位”，甚至有言论称，尼克松对中国的“开放”，“实质上帮助了中国作为其强大战略对手的崛起”。

“冷战的结束首先消除了促成中美关系改善的共同威胁。尼克松希望通过共同的经济利益，让中美之间的良好关系继续下去的希望破灭了”。《外交家》杂志称，“今天，尼克松预见的强大中国已成为现实——但被视为美国的敌人而不是盟友。”

“在我们纪念访问50周年之际，一些美国官员和外交政策分析人士事后批评了与中国的合作。就连尼克松显然也怀着复杂的心情回顾了这个战略，可能还有些后悔。”《纽约时报》也称，“俄罗斯是军事威胁，但从来不是经济对手。然而，中国正在成为一个世纪以来第一个能够在经济和军事方面挑战美国主导地位的大国。”