3月29日《2022房地产开发企业综合实力TOP500测评研究报告》(以下简称“报告”)出炉,“2022房地产开发企业综合实力TOP500”等测评榜单同步揭晓,据了解,此报告由中国房地产业协会、上海易居房地产研究院共同主办,报告指出短期内大部分企业的偿债压力难言改善,随着房地产行业发展逻辑改变,企业需要改变路径依赖,真正回归产品时代。
排名:行业变化较大 万科蝉联第一
根据测评研究报告,2022房地产开发企业综合实力TOP500前三位由万科、中海、保利占据。其中,万科蝉联第一,中海、保利分别位列第二、三位,碧桂园、招商蛇口、华润、龙湖、融创、金地、新城分列四至十位。
与2021年相比,2022年榜单变动率明显变大。其中,TOP10变动率为20%, TOP50变动率为26%。产品品质优秀,财务成本控制良好的房企排名提升明显。规模巨大,但流动性出现问题的房企则排名下降较多。

从区域划分看,华东地区占比38%,华南地区占比21%,中部地区占比15%,同比有所提升;华北地区占比17%,西部地区占比7%,东北地区占比2%,同比有所下降。华东、华南企业数量占比近六成,中部地区占比略有提升,继续保持良好发展态势。
规模:龙头房企稳中有进 集中趋势有所下降
2021年,TOP500房地产开发企业总资产均值为916.78亿元,同比增长10.47%,增速较上年下降6.17个百分点;净资产均值为211.93亿元,同比增长18.52%,增速较上年提升0.63个百分点。总体来看,TOP500房企总资产规模维持增长,增速则是自2017年见顶后,连续四年下降。净资产同样保持增长,增速近三年保持稳定。
企业层面,依然有部分龙头房企保持资产稳步增长,另一方面,2021年下半年,面对市场趋冷、融资趋紧的情况,部分房企流动性出现问题,被迫出售部分资产缓解困境。

从测评结果来看,2021年TOP10 、TOP50、TOP100、TOP200销售金额分别约占TOP500销售金额的30%、65%、83%、92%。相较于2020年的33%、68%、82%、94%,TOP10、TOP50房企集中趋势有所下降,主要是因为部分规模房企因出现债务风险未入榜单或排名有大幅下滑。
风险:融资环境持续收紧 偿债压力依然较大
2021年,在“房住不炒”和“三道红线”、房地产贷款集中度政策出台背景下,全年政策先紧后松,房企融资呈现供需端持续收紧的态势。

具体到头部房企,2021年TOP50房企融资总额为10540亿元,较2020年下降2.34%。分季度来看,2021年第一季度融资额度最高,约有3258亿元;第二季度融资额较第一季度下降了8.76%。下半年,受部分企业违约事件影响,融资额继续下降,尤其是第四季度,仅有1713亿元,约为第一季度融资额的五成。
从TOP500房企“三道红线”达标率来看,2021年三季度剔除预收款后的资产负债率达标率略有上升,而净负债率与现金短债比达标率稍有下降。近两年,房企整体偿债规模仍处在高位,偿债缺口对房企短期资金池深度具有不小的考验,从海外债到期余额来看,未来三年房企仍然面临较大的还债压力。
发展:净利润持续负增长 盈利能力继续下滑
2021年,TOP500房地产开发企业营业收入均值190.65亿元,较上年增长4.02%。营业成本均值153.90亿元,较上年增长10.31%。净利润均值10.72亿元,同比下降2.61%,现金及现金等价物余额均值88.43亿元,同比下降3.28%。

2021年,TOP500房地产开发企业总资产收益率均值为0.78%,较上年下降了0.54个百分点;净资产收益率均值为3.89%,较上年下降了0.64个百分点;成本费用利润率均值为9.84%,较上年下降了1.41个百分点。房企总资产水平上升,利润空间收窄,尤其近两年房企的净利润增幅不及资产增幅,导致总资产收益率下滑。
将TOP50房企的绝对盈利能力数据与TOP500房企相比较,TOP500房企各项指标的与TOP50房企相差甚远,表明中小企业的业绩疲弱,增长乏力。在相对盈利能力方面,各位次房企在不同的指标上各有优势,差异明显。将TOP50房企与TOP500房企进行对比,头部企业在相对盈利能力方面更具优势,行业内部分化趋势明显。
策略:运营指标整体提升 回归产品提升品质
2021年TOP500房地产开发企业存货周转率均值为0.13,较2020年增加0.02;流动资产周转率均值为0.15,较2020年增加0.01;总资产周转率均值为0.11,较2020年增加0.01。从三大运营指标均值看,总体数据缓慢提升。

运营周转效率方面,2018-2021年周转率曲线呈现先上升,再下降,后又上升的趋势。2021年,房地产企业运营周转效率缓慢提升主要原因在于房企业绩增速放缓,融资监管持续收紧,销售端受到限价、限购、限贷等政策影响,房企盈利承压较大。在控杠杆、限融资的背景下,缩短回款周期、加快周转、提高运营效率成为众多房企的重要举措。
随着行业进入高质量发展阶段,房地产真正回归产品时代,产品力提升成为房地产行业发展的新要求。一方面,产品品质从拿地开始即获得高度重视。另一方面,房企对产品品质越来越重视,在产品维度上更多关注健康、舒适、环保等因素,从而在高品质中获得溢价。要改变在快周转模式下产品同质化严重、千城一面的现象,房企需要从产品的各个细节不断雕琢。产品的设计品质、建造品质、交付品质以及后续的物业服务、入住体验都是品质质量的体现。
趋势:行业规模基本见顶 分化格局继续加剧
测评研究报告显示,2021年我国房地产市场逐步告别“白银时代”。政策延续“房住不炒”基调,坚持不将房地产作为短期刺激经济的工具和手段。同时,在行业规模基本见顶,房企利润空间有限,周转情况提升缓慢的情况下,房企内部分化加剧。
面对前所未有的行业调控,许多房企通过战略收缩、调整组织架构、降本增效来控制成本。为了应对现金流压力,房企纷纷采取多种方式进行补救,以加强市场对自身的信心。
2021年是房地产行业具有历史意义的转折年份,过去的生存方式已越来越无法适应当下的发展节奏,行业急需改变。面对不确定的未来,各大龙头房企掌舵人在年度工作会议上提出了新年新规划,内容主要围绕稳定健康发展、降本增效、发展数字化、全面提高竞争力展开。
测评研究报告指出,社会在不断进步,房地产行业已不再处于仅仅依靠提高市场规模、依赖房价上涨就能实现利润增长的时代了。存量时代,快速赚大钱的机会越来越少,持续、精细化经营渐成主流。在主业方面,需回归产品本身,精耕细作、持续打磨,寻找新的营销路径,在控制风险的同时兼顾民生保障。在第二曲线上,未来房企需要理性选择赛道,开辟新的利润增长点。
附:2022房地产开发企业综合实力TOP1-130测评成果
2022房地产开发企业综合实力TOP1-130
|
2022年排名 |
企业名称 |
2022年排名 |
企业名称 |
|
1 |
万科企业股份有限公司 |
29 |
大连万达商业管理集团股份有限公司 |
|
2 |
中国海外发展有限公司 |
30 |
荣盛房地产发展股份有限公司 |
|
3 |
保利发展控股集团股份有限公司 |
31 |
越秀地产股份有限公司 |
|
4 |
碧桂园控股有限公司 |
32 |
上海中建东孚投资发展有限公司 |
|
5 |
招商局蛇口工业区控股股份有限公司 |
33 |
金科地产集团股份有限公司 |
|
6 |
华润置地有限公司 |
34 |
龙光集团有限公司 |
|
7 |
龙湖集团控股有限公司 |
35 |
中骏集团控股有限公司 |
|
8 |
融创中国控股有限公司 |
36 |
仁恒置地有限公司 |
|
9 |
金地(集团)股份有限公司 |
37 |
佳源创盛控股集团有限公司 |
|
10 |
新城控股集团股份有限公司 |
38 |
金辉集团股份有限公司 |
|
11 |
旭辉集团股份有限公司 |
39 |
中国电建地产集团有限公司 |
|
12 |
绿城中国控股有限公司 |
40 |
合生创展集团有限公司 |
|
13 |
中国金茂控股集团有限公司 |
41 |
合景泰富集团控股有限公司 |
|
14 |
远洋集团控股有限公司 |
42 |
时代中国控股有限公司 |
|
15 |
中国铁建房地产集团有限公司 |
43 |
联发集团有限公司 |
|
16 |
建发房地产集团有限公司 |
44 |
北京首创城市发展集团有限公司 |
|
17 |
杭州滨江房产集团股份有限公司 |
45 |
重庆华宇集团有限公司 |
|
18 |
绿地控股集团股份有限公司 |
46 |
卓越置业集团有限公司 |
|
19 |
北京首都开发股份有限公司 |
47 |
中冶置业集团有限公司 |
|
20 |
珠海华发实业股份有限公司 |
48 |
四川新希望房地产开发有限公司 |
|
21 |
融信集团 |
49 |
东原房地产开发集团有限公司 |
|
22 |
深圳华侨城股份有限公司 |
50 |
海伦堡中国控股有限公司 |
|
23 |
中交地产股份有限公司 |
51 |
大悦城控股集团股份有限公司 |
|
24 |
雅居乐集团控股有限公司 |
52 |
俊发集团有限公司 |
|
25 |
路劲地产集团有限公司 |
53 |
金融街控股股份有限公司 |
|
26 |
美的置业集团有限公司 |
54 |
广州市敏捷投资有限公司 |
|
27 |
上海中梁企业发展有限公司 |
55 |
五矿地产有限公司 |
|
28 |
宝龙地产控股有限公司 |
56 |
信达地产股份有限公司 |
|
2022年排名 |
企业名称 |
2022年排名 |
企业名称 |
|
57 |
保利置业集团有限公司 |
94 |
北京永同昌房地产开发集团有限公司 |
|
58 |
武汉城市建设集团有限公司 |
95 |
深圳市新南山控股(集团)股份有限公司 |
|
59 |
北京城建投资发展股份有限公司 |
96 |
深圳市天健地产集团有限公司 |
|
60 |
杭州市城建开发集团有限公司 |
97 |
中建信和地产有限公司 |
|
61 |
北京金隅地产开发集团有限公司 |
98 |
龙记泰信 |
|
62 |
香港置地有限公司 |
99 |
中华企业股份有限公司 |
|
63 |
上海建工房产有限公司 |
100 |
青岛海信房地产股份有限公司 |
|
64 |
厦门国贸地产集团有限公司 |
101 |
阳光大地置业集团有限公司 |
|
65 |
建业住宅集团(中国)有限公司 |
102 |
厦门大唐房地产集团有限公司 |
|
66 |
光明房地产集团股份有限公司 |
103 |
安徽伟星置业有限公司 |
|
67 |
融侨集团股份有限公司 |
104 |
德信中国控股有限公司 |
|
68 |
中昂地产(集团)有限公司 |
105 |
四川邦泰置业有限公司 |
|
69 |
上海城建置业发展有限公司 |
106 |
华鸿嘉信控股集团有限公司 |
|
70 |
华董(中国)有限公司 |
107 |
金成房地产集团有限公司 |
|
71 |
大华(集团)有限公司 |
108 |
九龙仓集团有限公司 |
|
72 |
上海实业城市开发集团有限公司 |
109 |
荣安地产股份有限公司 |
|
73 |
北京北辰实业股份有限公司 |
110 |
华南城控股有限公司 |
|
74 |
弘阳地产集团有限公司 |
111 |
杭州澳海控股集团有限公司 |
|
75 |
石榴置业集团有限公司 |
112 |
上海中奥实业发展有限公司 |
|
76 |
朗诗绿色地产 |
113 |
上坤置业有限公司 |
|
77 |
复地(集团)股份有限公司 |
114 |
象屿地产集团有限公司 |
|
78 |
广东珠江投资股份有限公司 |
115 |
华远地产股份有限公司 |
|
79 |
瑞安房地产有限公司 |
116 |
领地集团有限公司 |
|
80 |
深圳地铁置业集团有限公司 |
117 |
鑫苑集团 |
|
81 |
中天美好集团有限公司 |
118 |
新湖中宝股份有限公司 |
|
82 |
深圳控股有限公司 |
119 |
上海大名城企业股份有限公司 |
|
83 |
众安集团有限公司 |
120 |
河南信友置业集团有限公司 |
|
84 |
广州市方圆房地产发展有限公司 |
121 |
银城国际控股有限公司 |
|
85 |
青岛君一控股集团有限公司 |
122 |
郑州绿都地产集团股份有限公司 |
|
86 |
上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司 |
123 |
祥源控股集团有限责任公司 |
|
87 |
重庆新鸥鹏地产(集团)有限公司 |
124 |
广东方直集团有限公司 |
|
88 |
云星集团 |
125 |
天津广宇发展股份有限公司 |
|
89 |
港龙中国地产集团有限公司 |
126 |
鲁商健康产业发展股份有限公司 |
|
90 |
中国葛洲坝集团房地产开发有限公司 |
127 |
安徽高速地产集团有限公司 |
|
91 |
星河控股集团有限公司 |
128 |
成都兴城人居地产投资集团股份有限公司 |
|
92 |
力高地产集团有限公司 |
129 |
上海城投置地(集团)有限公司 |
|
93 |
广东星河湾房地产(集团)有限公司 |
130 |
新世界中国地产有限公司 |
附:房地产开发企业综合实力测评参选标准
本测评严格按照“科学、公正、客观、权威”的工作原则,参照《财富》、《商业周刊》、《福布斯》等国际知名排行榜评选标准,对房地产开发企业综合实力TOP500的企业设立如下参评标准:
(1)在中国大陆地区依法设立并登记注册的房地产开发企业,或者在中国大陆地区依法设立并登记注册的具有独立法人的专门经营中国大陆地区房地产业务的外商投资的子公司;
(2)房地产开发经营业务收入占企业主营业务收入的比重超过50%;
(3)虽未达到第(2)项标准,但近两年房地产业务年平均销售额不少于1亿或销售面积不少于5万平方米的房地产开发企业;
(4)对于近两年有经营异常、欠税、严重拖欠工程款、重大税收违法、工商行政处罚、失信等违法违规行为者,将根据情况予以扣分甚至不被列入参选范围;
(5)对于提供虚假数据者,或在安全生产、环境保护等领域发生重大责任事故者,将取消参评资格。
获得更多购房资讯,欢迎扫描下方二维码,关注地产新空微信公众号,或加入地产新空“房友俱乐部”讨论区。


来源:周到上海 作者:张玮祎