1/2
侠客岛:否认“九二共识”存在?民进党越飙越远
侠客岛2022-04-21 13:50:09

台陆委会近日声称,“1992年两岸会谈最终未达成任何共识”。从拒不承认“九二共识”到否认这一共识存在,民进党当局把话说得越来越绝,在“抗中”“台独”路上越飙越远,这是拿台湾的前途命运当赌注,也是不给自己留退路。

图片

2016年5月18日蔡英文就职前夕,群众集会滚动“九二共识”气球,要求民进党勿任意妄为。图源:中时新闻网

关于“九二共识”的形成过程,国台办发言人曾在2021年一场例行发布会上予以详细解释。1992年,海协会与台湾海基会经由香港会谈及其后函电往来,形成了“九二共识”。函件上白纸黑字,民进党当局如今居然可以腆着脸不认,尤其陆委会作为当时海基会的授权单位,竟能睁眼说瞎话到如此程度。

来看看双方函件原文。海基会的表述是:“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同。”

海协会的表述是:“海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中,不涉及一个中国的政治涵义。”

很明显,但凡语文过关的人都能看出,双方表述虽有不同,却都表明了坚持一个中国原则、追求国家统一的态度,其核心要义是“海峡两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一”。要说这不是共识,什么才是共识?

更何况,两岸双方自1992年以来的接触交往,都是在“九二共识”基础上进行的。若说“未达成任何共识”,两岸那段互动顺畅、和平发展的历史莫非是天上掉下来的?

“九二共识”是求同存异的典范,蕴含着政治智慧。其“同”,就是“海峡两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一”;其“异”,就是在海峡两岸事务性商谈中,不涉及一个中国的政治涵义。

“求同”好理解,为何还要“存异”?因为如果每次两岸交流往来都要谈一个中国的含义,等于是把暂时难以解决的分歧摊到了桌面上,也就没法往下谈了。这是两岸双方经平等协商而来的宝贵交往空间,也是大陆对台湾最大的善意和包容。

图片

1993年,“汪辜会谈”。图源:新华网

关于“九二共识”求同存异的精神,不是岛叔或专家的个人解读,国台办发言人在公开场合曾经多次予以确认。可惜,不管大陆方面把话说得多明白,民进党当局就是假装听不见,不断歪曲、抹黑、否定“九二共识”,还诬称“九二共识”是“矮化台湾”。

2016年蔡英文刚上台时,说的还是“尊重1992年两岸会谈的历史事实与求同存异的共同认知”,虽未承认接受“九二共识”,至少也没直接拒绝,因而被国台办评为“未完成的答卷”。

越往后,这份答卷变得越难看。到2019年,民进党为了选举,把“九二共识”跟“一国两制”划上了等号,称接受“九二共识”就是接受“一国两制”,暗示台湾民众接受“九二共识”就意味着快速统一。

到了蔡英文第二任期,陆委会开始频频放话歪曲“九二共识”,称对“九二共识”,大陆已经“做了新的加注”“做了单方面诠释”“九二共识无需再讨论”“九二共识已翻篇”。再后来,就变成“根本没有共识可言”“未达成任何共识”,全盘加以否定。

大陆对“九二共识”的解释一以贯之,从未改变。倒是民进党对“九二共识”的说法变来变去,一会儿是“加注”问题,一会儿是“从没共识”,其中自相矛盾之明显,已无需别人来打脸了。

“九二共识”来之不易,是前人栽给后人乘凉的大树,是两岸互动交往的政治基础。没有“九二共识”,两岸关系就会“基础不牢、地动山摇”。两岸关系从曾经的春暖花开走到今天的严峻复杂,根源就在民进党当局拒不承认“九二共识”,一门心思搞倚美谋“独”、以武拒统那一套。

泱泱民意不可欺,统一大势不可违。一门心思搞“台独”的民进党不知好歹、不懂珍惜,是开历史倒车,是拿两岸同胞尤其台湾民众的利益福祉开玩笑。倒行逆施者,终将付出惨痛代价!

选稿:费一妍
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781