美国彭博社近日刊登了一篇题为《美国主导的孤立俄罗斯和中国的努力正在失败》的文章，由艾伦·克劳福德（Alan Crawford）、詹尼·马尔什（Jenni Marsh）和安东尼·斯瓜齐（Antony Sguazzin）三位作者联合撰写。文中指出，尽管美国试图四处拉拢盟友来制裁俄罗斯、遏制中国，但无论是在二十国集团（G20）还是在非洲，西方官员们发现了一个令他们失望的现实——世界上大部分国家并不愿意参与西方的图谋。

孤立中俄：G20难有共鸣

文章指出，G20贡献了全球约85%的经济产出，在全球影响力甚广。但就目前看来，许多G20国家对中俄的立场并没有被美国等西方国家“带跑”。

自俄乌冲突以来，以美国为首的西方国家官员一直在尝试“游说”各国，试图建立一个强有力的对俄经济制裁网络。不过，这种行为并没有得到多数G20成员的支持，目前仅有半数国家实施了对俄制裁。

例如，G20成员之一的印度选择在俄乌冲突后保持中立。印度不仅继续进口俄石油，还在积极扩大与俄贸易往来。7月1日，印度总理莫迪与俄总统普京通电话，双方表示将进一步巩固伙伴关系，并重点讨论了两国在经贸领域的合作。

持有类似立场的G20国家并不少见。巴西总统博索纳罗也对俄乌冲突持中立态度，他曾强调任何形式的对俄制裁都将对巴西造成负面影响。今年巴西大选最有力的竞争者、前总统卢拉也表示，“制裁只会让事情变得更糟”。

作为G20中唯一的非洲国家，南非总统拉马福萨曾多次指责西方对俄制裁，并将俄乌冲突归因于北约东扩。

另有土耳其官员表示，制裁俄罗斯只会损害安卡拉的经济和政治利益，能源成本飙升和旅游业受挫将给土耳其造成至少350亿美元的损失。

此外，同为“欧佩克+”的重要成员，沙特也与俄罗斯保持着良好关系。

另一方面，美国等西方国家还想着照葫芦画瓢，把孤立俄罗斯的一套也搬到中国身上。负责工业和安全的美国商务部副部长艾伦·埃斯特维兹(Alan Estevez)7月曾放言，华盛顿联合37个国家遏制俄罗斯出口，可作为未来“应对中国威胁的蓝图”。

不过，这篇文章指出，美国及其他西方国家对中国的这种图谋，同样很难获得成功。

作为今年11月G20峰会的主办国，印尼选择继续与中国企业签订合作大单。据报道，6月30日，中国丝路基金与印尼投资局签署了一项投资框架协议，有意向该国注入200亿元人民币，共同开发在印尼的投资合作机会。

又如，沙特也与中国继续保持友好往来。沙特王储穆罕默德7月底曾表示，有许多中国企业参与了建造沙特高科技新城“Neom”的项目。上月，美国总统拜登访问沙特，沙特驻美大使当时也表示，利雅得不需要在美国和中国的技术之间“做选择”。

文中称，部分G20国家没有响应美国的“号召”，其中既有经济因素，也有历史、地缘政治等多方考量。数据显示，包括日本、韩国、德国、澳大利亚、巴西等国在内的大多数G20经济体与中国的贸易往来要多于美国。

非洲“影响力之争”：西方落后

在拉拢G20成员“孤立中俄”收效甚微的情况下，美国和西方国家又把目光投向非洲，引发了一场“影响力之争”。但他们很快发现，即使是在投资非洲或扩大地区影响力方面，美国等西方国家也落后于中国和俄罗斯。

文章称，俄罗斯外长拉夫罗夫7月访问非洲时强调，俄罗斯支持非洲民族解放。同时，拉夫罗夫还表示，西方国家对俄制裁才是助长全球粮食危机的罪魁祸首。自俄乌冲突以来，非洲国家大多保持中立立场，拒绝“选边站队”。

中国更是长期与非洲国家保持着友好往来。文中写道，中国与非洲各国每三年举办一次中非合作论坛，“当中非合作论坛的红毯在北京铺开时，赤道几内亚这样的小国也能享有和尼日利亚这样的区域大国同等待遇——这在华盛顿是不可能的。”

文章指出，为了争夺在非洲的影响力，美国也试图施展其外交实力，但可能失望而归。

美国国务卿布林肯7日开启非洲之行，先后出访南非、刚果民主共和国和卢旺达，意图对冲中俄在地区内的影响力。但文章指出，迎接布林肯的是“令他失望的现实”，因为多数国家并没有准备要跟随美国和欧洲去孤立中俄。

拜登此前也表示，他欢迎非洲各国领导人在今年12月前往华盛顿参加美非领导人峰会。他声称，除了新冠疫情、气候变化和粮食安全问题外，峰会还将强调美国对非洲“民主和人权”的承诺。

然而，外界对此并不看好。美国佐治亚州立大学全球传播学专家玛利亚·雷普尼科娃（Maria Repnikova）认为，美国的这种做法其实很难与中俄竞争。她指出，相比之下，中国正在更加务实地使用自身的软实力——以教育和就业为中心，并展现其在技术进步和减贫方面的成就，这比美国口中的所谓“价值观”要更能引起发展中国家的共鸣。

雷普尼科娃表示，尽管俄罗斯使用不同的方式来支持非洲，且在非洲的影响力要弱于中国，但通过社交媒体和外交语言，莫斯科也在软实力竞争上做了不少工作。

雷普尼科娃认为，近来美国和西方国家“孤立中俄”的尝试受挫，意味着当前他们意图“争夺影响力”的举措已经很难撼动其他国家。“除非（西方）能够提供非常重要的东西，否则想让各国改变立场的可能性微乎其微。”

(编辑邮箱:ylq@jfdaily.com)