《玫瑰之战》开播没多久，关于该剧有否版权的话题就冲上热搜。有网友发现，剧方曾公开宣称该剧“非翻拍”“非改编”，但播出后的内容却让人瞬间傻眼：这个家庭主妇惨遭背叛无奈复出职场、在律所从零开始的拼搏故事，和2009年的高分美剧《傲骨贤妻》有什么区别？舆论汹涌之下，剧方对外回应，版权关系合法合规，授权没问题。
剧方对版权问题的遮遮掩掩，与近年来行业对翻拍剧、改编剧的苛刻态度脱不了干系。在此背景下，取原作精髓、写本地故事，本应 是《玫瑰之战》最好的选择。可惜，这部云集了袁泉、黄晓明、俞飞鸿等实力演员的作品，恰恰选择了最糟糕的处理方式：无论是袁泉扮演的顾念开场给邻居送烤鸡的戏份，还是黄晓明扮演的丰盛在工作时不断把玩棒球以凸显“爱好棒球”的美式趣味，又或是剧中委托人出事先找律师而非警察的西方作风，都暴露出《玫瑰之战》的创作是简单粗暴的照抄，不动脑筋的搬用。
伴随着剧情的深入，更多令人遗憾的桥段陆续上演：一会儿是男主角丰盛对女主角顾念无微不至的关照，一会儿是女主角家庭内部婆媳关系的陈词滥调，原作里的“大女主”精神消失不见，国产家庭剧、偶像剧的套路却毫不客气地画蛇添足。再加上后期打上的浓厚滤镜，几位实力演员不仅没能还原熟男熟女的个性魅力，反而被千篇一律的美颜磨光了性格。
观众对《玫瑰之战》的不满，更多是因为它明明有着极好的故事框架基础，却不肯多用一份心思好好打磨，甚至完全不考虑今时今日社会发展的程度，最终捣腾出了一部不中不洋的四不像。换句话说，和此前《问题餐厅》《求婚大作战》等失败的改编作品一样，《玫瑰之战》还是将“拿来主义”想得太简单了，只拿来了空壳，却不愿想一想，这壳子在现实生活里会不会只是单薄的泡沫，一吹就破。
再来多说两句《傲骨贤妻》吧。它的不同寻常，首先在于塑造了一个并不讨喜的女主角。从被伤害的主妇到成功的律师甚至是冉冉升起的政治明星，“贤妻”艾丽西亚一步步掌握了自己的命运，却也变成了她曾经最厌恶的人。她的成功，不仅仅是爽文式的逆袭，也伴随着黯然神伤；她遭遇背叛，也逐渐学会了背叛他人。观众在漫长的7季故事里陪着她一起成长，最终感受到她的高处不胜寒——原来当你凝望深渊时，深渊也在凝望你。
显而易见地，这些内容不会出现在《玫瑰之战》里，导演和编剧们也大可以辩解中西审美不同，不可同日而语。但扪心自问，即便要写积极向上的完美大女主，编剧们也可以有很多选择，不是吗？不必非给女主角安排一个深情的大学男同学作为事业再起的助力，也不必非要照搬和中国法律体系格格不入的律政格局，单纯地写写熟龄闺蜜共同创业，不也别有一番滋味吗？归根到底，不是不能，是不想罢了。
来源：周到上海 作者：曾索狄