针对“上海网约车司机扶老人反被诬陷”一事，12月12日，涉事司机卫先生在公开平台回应，双方已和解，家属解释老人酒后没有处理好此事，并向卫先生致歉，赔偿其误工费、交通费两千元。

不过，针对“见到老人摔倒扶不扶、帮不帮”等相关话题的讨论仍在继续，有媒体曾指出，相较于讹人者的安然无事、零违法风险，行善者往往要承受经济和精神的双重重压。面对扶不扶的道德困境，需要法律来保护救助者的合法权益。

当事人在抖音更新后续：老人家属道歉

12月11日晚，上海奉贤区的网约车司机卫先生在开车途中看见路边一老人躺倒在地。从卫先生拍摄的视频可以看出，老人与电瓶车一起倒在路边，老人头部着地。

在帮助老人前，卫先生也有顾虑，故拍下视频留作证据。视频中，卫先生称“不是我撞的，我只是路过”。卫先生表示，老人摔倒的位置离自己的停车点约有10米，且中间有隔离带。

随后，老人同意卫先生报警，“报警时，我看老人头部还在出血。”卫先生则简单给老人止了血。又考虑到天气寒冷，他拿起电瓶车上的挡风毯为老人盖上，其间老人对卫先生表达感谢。

12月11日晚，上海，民警、医护人员赶到现场。来源：网络

据卫先生描述，在民警和救护车到达现场后，老人改口称是卫先生撞了他，为固定证据，民警暂时扣下卫先生的车辆。

事后，卫先生将现场的四个视频先后发布在公共平台，希望交警部门能还自己清白，引起网友关注。卫先生在视频中补充，表示自己车子上没有擦痕等相撞留下的痕迹。

12月12日，卫先生在抖音更新事件后续：奉贤区交警告知其扣留车辆是出于取证办案流程，防止车辆上路后发生二次事故。老人的家属也已与卫先生和解，当面感谢卫先生帮助老人的举动，并向卫先生解释老人喝酒没有处理好这件事。此外，老人家属向卫先生致歉，赔偿其误工费、交通费共计两千元。

面对网友的种种质疑，卫先生也一一回应。他表示“以后遇到类似的情况，在做好自身证据的情况下，还是会去扶，因为我相信整个社会的正能量特别特别的多”。

卫先生12月13日中午回应网友质疑 。来源：网络

律师：类似案例“谁主张谁举证”

上述事件再次引发社会上关于“见到老人摔倒扶不扶、帮不帮”等相关话题的讨论，在卫先生个人平台的评论区，网友们议论纷纷。

有网友表示：“应该立法，不能让好人寒心，不能让美德玷污。”也有网友同情卫先生的遭遇，认为“自证清白，这年头实在太累了。”

前不久，家住浦东新区的毕坤在上班途中也遇到一老人趴倒在地。与卫先生一样，他在扶老人的同时，也让路人帮忙拍下视频当作证据。事情发酵后，部分网友在称赞毕坤好心的同时，也有网友表示：“你以为不是你推的就行了吗，将来老人身体有什么问题都是你不适当扶起造成的。”

面对争议，毕坤表示：“以后遇到类似情况还是会去扶，就像这次一样；也还会拍下视频，当作证明……做事情留个心眼也好，害人之心不可有，防人之心不可无。”

人民日报曾指出，相较于讹人者的安然无事、零违法风险，行善者往往要承受经济和精神的双重重压。不少人会感叹“好人难当，好人咋当”。面对扶不扶的道德困境，需要法律来保护救助者的合法权益。

目前《民法典》第一百八十四条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。谭敏涛律师在接受极目新闻采访时表示：“如果扶人遭讹或诬陷，救助人应坚持‘谁主张谁举证’的诉讼原则，要求受助人自己拿出证据来证明其主张。”