1/0
《满江红》一边票房高歌猛进 一边深陷纷争泥潭
凤凰娱乐2023-01-30 19:09:05

最近热搜榜上真的是热闹极了,春节档结束了,但相关电影热搜还不断,其中这《满江红》真是戏外比戏内还精彩。

从热搜话题看,和微博大V的纷争不断,据说还要闹上法院,而且《满江红》这段风波还持续了好几天,具体是怎么回事呢?

《满江红》和大V们的“恩怨”

《满江红》自开播后就热度飙升,一直在票房榜首领跑,目前达到了32.02亿,数据十分可观。

票房不断创新高,但同时也引发“抄袭”、“偷票房”等争议,不少网友开始质疑了它是否存在“偷票房”“幽灵场”等情况,这争议一经讨论便不可开交。

过不久后《满江红》官方在1月28日晒出了一张北京互联网法院的立案截图,出片方“猫眼微影”起诉了“沈逸”、“屠龙的胭脂井”、“喵斯拉大王二号机”、“平原公子赵胜”等大V,并配文称“有点久了,该来的总会来。” 表示对一些造谣者提起诉讼。

29日,被起诉的4位大V作出回应,都表示“起诉是权利,应诉是义务。相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相。法院见。”

这四位的身份,有博士还有十万百万粉丝的博主。也有网友戏称“被告比原告看起来有文化。”

相关媒体也在当天去采访了片方的宣发人员,对方表示,接下来不会再起诉其他造谣者,不会对涉嫌造谣的微博大V有进一步动作,还表示有过和一些大V进行沟通。

30日,四位大V都回应说未收到《满江红》片方的起诉函,片方也没有和他们沟通过,这戏剧性操作真的是看迷惑了。

不少网友纷纷调侃“原来是自导自演”还有说“雷声大雨点小”吐槽是假把式烂营销。

不光这票房争议有趣,《满江红》的成本资金问题也被细细的研究了下。

29日晚有媒体连线到被起诉平原公子赵胜,大V认为,就他的个人观影感受,满江红制作成本不会超过1000万,只在营销炒作上下功夫,不敢想象中国电影将会走到什么方向。

这发言一出,网友不淡定了,之前宣发时说的是五亿,后来张艺谋贴吧官博又说三亿不到,至今没有明确数额,不禁引得大家怀疑“自己说的总成本不到三亿,说成五亿难道不算虚假宣传?”还提出建议公开查账。

还有吐槽说“应该五亿全用在片酬和营销上了吧”“五亿,营销四亿”。

大V还表示,没有收到法院起诉的材料,怀疑他们是在争议很大的时候保持热度。并表示希望他们真的起诉。从这看上去《满江红》似乎已经认怂,但经过一晚上的发酵,

30日中午,《满江红》官博针对此前有媒体就“采访片方,宣发人员表示不再起诉其他造谣者一事”,作出回应称“没有接受采访,已在诉讼流程中,追究到底,还原真相”。目前看来,就算最开始没有打算起诉,但《满江红》两次声明表态,不管最后能否立案,起诉或将成定局。

这下整体“剧情”更迷惑了,网友不禁感叹“好虚幻的微博世界。”

这真是给大家看晕了,至于后续怎么样大家也只能静待了。

《满江红》的“迷惑操作”

说起《满江红》当时官宣时,就已经是很受期待,由张艺谋执导,还有易烊千玺、沈腾、张译、雷佳音众多演员主演,真的是起点就不低。自开播热映后,满江红也是带头领跑票房。

可是它却频频出现问题,文案宣发大闹乌龙,比如:靖康耻错误断句为靖「康耻」、 用“莫须有。”来表示自己无辜,结果被网友解释道这是秦桧洗白自己的话。

海报设计也有错,海报中怒发冲冠的“发”,应该是繁体髮,结果写成了發。

就连祝贺新春的文案,还搞了个情怀对立,既让网友愤愤不平,让网友笑道“绝望的文盲”。

屡屡出错的官方,加上起诉大V博主来来回回的反转,导致《满江红》相关话题词几乎一直挂在热搜榜上面,看多了必然有人觉得反感,觉得炒作过多直接发言“能不能别炒满江红了,没刷几条微博就能看到营销”。

一把好牌打得稀巴烂?

其实明明票房已经在前面领跑了,而且在29日光线传媒发布的公告里,关于电影《满江红》的票房,自22日到28日,7天的营业收入已经在6300万到7000万之间。数据也十分可观。

票房成绩不错,营业收入不错,怎么在宣发这里有了问题?有人说“单论电影过程和内容,觉得都还不错,只是运营吃相太难看了。”

还有网友说“真是一把好牌打得稀巴烂”,也有表示疑惑“到底怎么把一手好牌打成现在这样的?”

其实也挺惋惜的“明明票房口碑双丰收,一顿操作弄得一塌糊涂”

众人对于《满江红》这一系列的操作,实在是疑惑,不禁感叹“不愧是票房第一,戏里戏外真的精彩”,达到“反转反转在反转”的效果。

吃瓜吃到现在,很难不让人觉得《满江红》的一系列运营操作真是戏里戏外高度保持一致。

明明可以实现票房口碑双丰收的,结果一番迷惑操作后整成这个样子,实在是叫人看不懂。而且比较可惜的是,用“知名导演+喜剧演员+流量明星+家国情怀”的阵容,在春节这个合家欢的节日里很容易的获得“观众缘”,就这样被丢得差不多了,至于后续如何发展,我们只能静待尘埃落定……

知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781