封杀TikTok，最终受损的还是普通的美国民众。

对抖音海外版TikTok来说，这是一场“鸿门宴”。

美国当地时间23日上午的这场听证会，表面上看是给了TikTok一个正面回应质疑的机会，但实际上美国打压TikTok的贼心不死。此前，美国政府对TikTok发出威胁，要求字节头条出售其持有的TikTok股份，否则该应用将在美国遭到封禁。

然而，咄咄逼人和疯狂围剿，暴露的只是一些美国政客的疯狂与无知，以及美国国会对本国问题的忽视与不作为。

从当地时间23日上午10时到下午3时23分，这场长达5个多小时的听证会吸引了众多目光。

在这5个多小时里，TikTok首席执行官周受资面对盘问耐心回复，而美方并没有表现出倾听和对话的意思。“对抗性”，《华盛顿邮报》用这样一个词来形容听证会上一脸敌意的美国国会议员们的现场表现。美国科技媒体《连线》也注意到，当周受资试图就TikTok的商业行为进行详细说明时，议员们时常会打断他的发言；而当他要求就议员们感兴趣的事项发表评论时，议员们又常常阻止或忽视他的发言。并且，议员们提出的许多问题是模糊的、推测性的，甚至与针对TikTok的指控无关紧要。

TikTok对青少年的影响，是这场听证会上被提及最多的问题。不止一名议员就TikTok在美对未成年用户展示的暴力、色情等问题内容要比在华展示的更多，向周受资施压。对此，周受资强调公司正在尽最大努力限制美国青少年在平台上接触问题内容，并冷静指出了美国和中国在国情，尤其是法律限制方面的不同。他甚至以他的祖国新加坡为例，指出同样是使用TikTok，由于新加坡法律在打击毒品方面有着极其严格的规定，TikTok在新加坡便没有毒品相关的内容。

然而，对于周受资的言下之意，美方议员充耳不闻，而是试图将平台上所有的问题内容归咎于TikTok的算法，以及TikTok的中国“出身”，抛出所谓的“中国要对美国社会发动心理战”的荒谬说法。

甚至，还有美方议员无厘头地拿TikTok早年将一名美国用户的账号封禁说事，强行要将此事同涉疆问题和所谓的人权问题联系起来，要求周受资就涉疆问题表态。然而事实却是，该用户当时发布了一段包含本·拉登照片的视频，TikTok以违反平台有关恐怖主义内容的规定将账号封禁。但这名美方议员罔顾事实，无理指控周受资在所谓的“人权问题”上回答“含糊其辞”。

“具有讽刺意味的是，美国的立法者们正在寻求一个解决方案，然而这个问题已经通过立法草案解决了，但却由于他们自身的不作为而使问题没能得到实际解决。”《连线》杂志援引佛罗里达州议员卡斯特的话指出，听证会上美方议员们针对TikTok提出的包括对青少年的影响、数据隐私等问题，实际上已经“远远超出TikTok和中国的操作范围”。与其将补救措施限制在一家公司，不如利用美国国会的权力有所行动。

“一年前，国会获得了充分的机会来解决人们对社交媒体影响青少年的担忧。但是，当‘脸书’将不到青春期的孩子们称作‘未开发的财富来源’时，国会竟什么也没有做。”《连线》杂志指出，听证会上美方议员们对周受资的盘问实际上凸显了美国立法者的不作为，表明国会才是问题所在。

“我们到底为什么要歇斯底里地将TikTok当作替罪羊？”在22日国会大厦前为保留TikTok大声疾呼的人群中，一名西装笔挺的黑人男子格外引人注意。他就是在TikTok平台上有着15.9万名粉丝的纽约众议员、民主党后座议员贾马尔·鲍曼。

现年46岁的鲍曼上镜且合群，他常常会在TikTok上发布视频，就人们关心的重要话题公开发表意见。他表示，自己看到了TikTok这个平台的价值，尤其是在与年轻选民、活动家沟通交流方面。

针对对于TikTok的种种质疑，鲍曼以被指在2016年大选中受俄罗斯干涉的脸书平台为例，指出“我们甚至都没有讨论过要禁止使用脸书”。在他看来，国会应该采取更加全面的方法来监管社交媒体，而不是只针对一家公司。

而对美方试图揪住不放的所谓“TikTok损害美国国家利益”的问题，《华盛顿邮报》坦言，迄今为止美方没有提供任何相关证据。美国新闻聚合网站BuzzFeed记者克里斯·斯托克尔-沃克也撰文承认，自己作为一名极力挖平台黑料的记者，却没能找到确凿的证据，“我不相信我的同行们比我更渴望找到证据”。“在这些虚构的故事中，TikTok是一个经过验证的风险，是中国政府的傀儡，是一个特洛伊木马，等待被触发以打倒西方。”他写道，“我们坚信这就是事实，经常重复以至于我们忘记真相。”

然而，拜登政府真的能够彻底封杀TikTok吗？

虽然目前美国至少28个州以所谓的“数据隐私”和“安全问题”为由，禁止在政府机构的设备中安装和使用TikTok，但路透社分析认为，针对TikTok的全面封杀令不太可能很快生效。

在特朗普政府任期内，美国法院曾以相关举措违背了《国际紧急经济权力法》中对言论自由的保护为由，阻止了封禁TikTok的企图。而拜登政府若想封禁TikTok，则需首先通过针对TikTok提出的“限制法案”。而这一法案想要在参众两院获得足够的支持，由总统拜登签署，且由美国商务部完成相关审查并采取行动，尚需时日。而在这期间，一切皆有变数。

只是，封杀TikTok，最终受损的还是普通的美国民众。

鲍曼表示，TikTok已经为1.5亿美国人创造出了一个言论自由的空间，为500万小企业找到了销售商品和谋生的渠道，并且这些数字还在持续增加。

《华盛顿邮报》的一篇评论文章指出，事实上，TikTok已经在推进“德克萨斯计划”，以回应美方在数据隐私、安全方面的所谓“担忧”，“担忧应该都得到了解决”。文章指出，即便这样，白宫依然要封禁TikTok，那么将是美国所鼓吹的“开放世界和开放网络的失败”，而白宫“也将欠美国公民一个很好的解释”。

针对美方对TikTok的威胁，中国商务部新闻发言人束珏婷23日在例行新闻发布会上回应称，无视产品和服务本身，仅从外国投资者身份出发，强制要求出售TikTok，将严重损害包括中国在内的各国投资者赴美投资信心。如果该消息属实，中方将坚决反对。出售或者剥离TikTok涉及技术出口问题，必须按照中国的法律法规履行行政许可程序，中国政府将依法作出决定。

外交部此前也指出，中方一贯主张，数据安全问题不应成为泛化国家安全概念、无理打压别国企业的工具。中方呼吁有关国家切实遵守市场经济规则和公平竞争原则，停止泛化、滥用国家安全概念，为各国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境。