1/4
庭审“搬”进社区?这个“家门口法庭”很接地气
上海杨浦2023-08-24 16:59:56

小区里也能开庭?

近日

一场别开生面的庭审

在殷行街道小区内的

老年活动中心进行

图片

日前,上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦区人民法院)首次探索了“家门口法庭”巡回审判模式,合议庭和工作人员组成移动法庭团队至小区老年活动中心对一起排除妨害纠纷案件进行了审理,部分小区居民纷纷至现场旁听。

案情介绍

图片

小区建成于上世纪90年代,随着房龄增加、楼层住户的年龄增长,楼上老人出入不便的问题愈发明显,于是加装电梯成为了这栋楼老人们的一大心愿。

终于,居民等到了加装电梯的机会,兴高采烈地配合小区完成业主意见征询等程序后,就启动了加装电梯事宜。然而,电梯施工单位进场测量数据、准备开始报送安全性检测时,却遭到了被告的阻挠,他们认为这个工程存在安全隐患、对自己的生活有影响,想方设法阻挠增设电梯工程的施工,甚至一度发生争吵,眼见双方矛盾越来越大,加装电梯工程又迫在眉睫,一时无法收场,故原告愤而起诉至法院。

图片

这是加装电梯案中一个比较典型的案例,中高楼层居民起诉低楼层两户业主,要求其排除妨害、停止阻挠加装电梯的行为。涉案居民人数较多,他们的居住地又都位于殷行街道小区同一楼栋,出于方便老百姓诉讼的考虑,杨浦区人民法院决定将法庭“搬”进社区,通过“家门口法庭”,化解小区居民的急、难、愁问题。

庭审直击

-家门口法庭-

图片

庭审中,原、被告双方充分发表了自己的意见。

向法官诉说加装电梯的迫切需求,并陈述了加装电梯的全部流程以及居民代表为推动加梯工作所作出的努力。

充分表达了自己的答辩意见,其阻挠加梯主要有四点原因:一是认为其在规划部门公示阶段曾提出异议;二是认为加梯影响底层居民采光;三是认为加梯影响房屋结构安全;四是认为征询意见中的签字同意并不是表决,应当由楼栋业主重新进行表决。

合议庭充分听取了双方的意见,并在原、被告同意的情况下组织双方调解。

图片

选稿:蒋昕婕
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781