近日，网红辛巴在带货一款预制菜时大赞预制菜，称“这就是预制菜，预制菜可吃，而且对人更好。预制菜是最应该给孩子（吃的）……一个好的预制菜是可以更健康更卫生。预制菜是全世界已知的可以做到最健康的一种方式，预制菜可以让品质更持久，更均衡。它可以提高老百姓的生活品质……”此话一出立马引发全网热议。1月20日相关话题登上微博热搜前十，阅读量过亿。大部分网友对这番言论持批评态度。（1月20日扬子晚报）

相关视频下方，有网友表示，“这话可以这么不负责任吗？你自己吃吗？给你自家孩子吃吗？”“网红为了带货赚钱而不择手段”......

预制菜产业一头连着田间地头，一头连着消费者餐桌，既可带动农民“接二连三”增收致富，也可满足消费者对美食的多元需求，2023年中央一号文件首提“培育发展预制菜产业”。

但是，预制菜是正在发展过程的消费品，由于预制菜至今尚无国标，行业鱼龙混杂，存在安全隐患是不可回避的事实。此外，预制菜的口味难以和现做菜媲美，消费者知情权保障不到位，也是当前消费者的痛点。根据江苏省消保委发布的2023年全省消费投诉和消费维权舆情分析，全省消保委系统去年收到有关预制菜消费的投诉达150件，关于预制菜消费投诉的舆情信息高达52645条。

辛巴带货预制菜，不是不能宣传，宣传的应该是预制菜的地方标准，是预制菜的说明书是否能完全满足消费者的知情权，甚至还应该宣传哪些人不适合吃什么样的预制菜，这才是对消费者负责的态度。 

辛巴的宣传，不但是把商家的意图强加给消费者，而且在宣传中使用“最”“更”。根据《广告法》第57条的规定，对于违反《广告法》第9条有关绝对化用语禁止性规定的行为，执法机关有权对广告主处20万元以上、100万元以下的罚款等行政处罚。

事实上，对于孩子能否吃预制菜，2023年9月，教育部对“预制菜”进校园明确表态：经研究，鉴于当前预制菜还没有统一的标准体系、认证体系、追溯体系等有效监管机制，对“预制菜进校园”应持十分审慎态度，不宜推广进校园。辛巴的行为，可谓有唱反调的嫌疑。

近日，全国各地两会陆续召开，预制菜也成为代表委员的话题。北京政协委员乔祥利今年带来了一份关于加强中小学幼儿园预制菜食品安全监管的提案。他建议科学制定针对预制菜进校园的食品安全标准，全面规范校园餐饮，从而为学生提供更安全、健康的饮食环境；南京市人大代表梁超认为，具体到实体店以现做菜的价格来卖预制菜这一行为来说，对消费者是不公平的，消费者理应有知情权和选择权；济南市政协委员王新亮再次提交关于预制菜立法的提案，他说：“只有让预制菜在法治、健康、安全的轨道上有序发展，才能真正地惠及群众。”

直播带货已成为数字经济的重要组成部分，但虚假宣传等直播间乱象已成为阻碍数字经济高质量发展的绊脚石。职能部门应进一步完善相关法律法规，明确电商平台、主播和商家的责任，加大对虚假宣传等违法行为惩处力度；直播平台需进一步健全监管和审核机制；主播应当遵守法律法规和国家有关规定，遵循社会公序良俗，真实、准确、全面地发布商品或服务信息，不得发布虚假或者引人误解的信息，欺骗、误导用户。此前，辛巴因糖水燕窝事件被认定为虚假宣传行为，最后旗下企业被处以90万元罚款，辛巴不能好了伤疤忘了疼。