根据法律规定，如果父母去世留有遗产，且子女作为继承人选择继承的，子女就要履行偿还父母所欠债务的义务，当然也是以所得遗产实际价值为限。但如果父母的遗产资不抵债，未成年子女要求保留必要的遗产，该如何处理？

2月5日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市静安区人民法院（以下简称“上海静安法院”）获悉，日前，该院就审理了这样一起案件。

上海静安法院介绍，2021年12月2日，李某以工程项目资金周转困难为由向钱某借款200万元，约定一个月后归还。到期后，李某归还了15万元。2022年5月，李某因债务缠身自杀身亡。李某死亡后，原告钱某和其他10名债权人先后诉至静安法院，要求李某的妻子、儿子及父母在继承李某的遗产范围内共同归还债务。审理中，4名被告均认可李某尚欠原告钱某借款本金185万元。

法院查明，李某名下有一套房产，该房产扣除尚欠银行贷款后市值约1400万元。本案和其他10件案件的债权总额超1500万元。李某的儿子李小某9岁，在读小学。李某的妻子王某平均月收入不足1万元。

王某表示放弃继承李某的遗产，而李小某以其系未成年人，缺乏劳动能力，且其母亲王某月收入不高为由，要求在李某的遗产范围内为李小某保留必要的遗产份额。

王某的收入能否负担儿子李小某的学习和生活支出？

李小某离成年还有9年，如果仅靠母亲王某的收入，今后的学习和生活环境会一落千丈，不利于李小某的健康成长。再者，王某的收入不稳定，存在失业风险。李某名下唯一一套房产被拍卖后，王某母子俩将无房居住只能租房，而上海租房费用较高，加上生活费、教育费等开支，王某的收入显然不足以支撑李小某成年前的生活。

如果为李小某保留遗产，保留多少合理？

李小某要求按2022年上海市城镇常住居民人均消费支出的一半即24055.50元计算9年的抚养费作为给李小某保留的遗产份额。承办法官考虑到为李小某保留必要的遗产份额，将影响债权人债权的清偿率，如果债权人债权后期不能全部得到清偿，势必对为李小某保留必要的遗产份额心生不满。

为此，承办法官将李某所涉的其余10件案件负债情况、李某名下的遗产价值、王某母子的现状如实告知原告钱某，并向其释明未成年人利益最大化原则及必留份规则的相关规定。经过释法和沟通，原告钱某对李小某深表同情，并表示将尊重并依法执行法院判决。

上海静安法院经审理后认为，李小某系未成年人，其母亲王某的收入不高，从未成年人利益最大化出发，应在李某的遗产范围内为其保留一定的遗产份额，作为其成年前的生活保障。据此，判决在李某的遗产范围内，为被告李小某保留必要的遗产份额16万元后，4名被告在继承李某的遗产范围内共同归还原告钱某借款本金185万元并支付原告钱某违约金。判决后，双方当事人均未上诉。

为了使判决落实到位，在执行阶段，承办法官及时与执行法官沟通，确保在李某的遗产范围内先行为李小某保留16万元。

上海静安法院未成年人与家事案件综合审判庭法官盛玉英表示，本案中，李某死亡后，李某的债权人所持有的债权无法得到足额清偿，李小某提出其系未成年人，要求在李某的遗产范围内为其保留必要的遗产份额。案件既涉及未成年人利益，又涉及债权人利益，如何让双方都能得到自己想要的结果？如何平衡和兼顾双方的利益诉求？承办法官从未成年人利益最大化、个体生存权优先出发，在未成年人的父母一方死亡，另一方的收入不足以负担未成年人成年前的生活时，在被继承人债务清偿纠纷案件中适用了必留份规则。同时，承办法官通过向债权人耐心释法和沟通，取得了债权人对李小某的诉求的认可。判决后，双方当事人均服判息诉。

（文中人物系化名）