1/12
用角色名含沙射影骂人,“榜一大哥”被封号后起诉游戏公司
“案件聚焦”微信公众号2024-03-17 16:39:00

玩线上游戏是很多人的日常消遣,在游戏中,玩家可以扮演不同的角色,体验到与现实生活截然不同的感受。随着人们的生活水平提高,玩游戏的时候充点钱也很常见。

前不久,一个手机游戏的充值“榜一大哥”把游戏公司告上了法庭,要求解除游戏合同并退还已充值的6万元游戏花费,这是怎么回事呢?

因角色名违规,榜一大哥被封号

原告游戏玩家林先生称他在2017年注册了被告旗下的游戏账户,几年来,通过微信、支付宝充值购买了不少的游戏币,共计12万余元,曾一度霸榜游戏经济榜第一名。

在某一次的游戏实战中,林先生和对家在游戏聊天界面内互相言语攻击,言辞激烈,甚至涉及辱骂对方家长。

在对局中,玩家心态崩溃,发生口角,开启骂人模式并不少见,但平白无故被骂也是一件让人非常不爽的事情。几天后,怒气未消的林先生出了新招,使用改名卡把自己的游戏角色名字改成了“王林某的野嗲”。

王林某是对家的真实名字,被告游戏公司收到不雅言行举报后,认为林先生违反了服务协议,用谐音梗侮辱他人。接到举报后,游戏公司采取了重置角色名的措施,并向林先生发邮件警告,告知其若再次使用违规角色名,就会导致账号被封停。

不久,王先生再次使用改名卡,更名为“王林某的契耶”。 被告游戏公司律师表示:“长时间去挂这个人的名去刺激他,达到这种侮辱的目的。比如像这种“野嗲”“契耶”,类似于‘我是你爸爸’的感觉,侮辱性比较强。”

王林某是广东人, “契耶”谐音“契爷”是“义父干爹”的意思,他再次举报了林先生。游戏公司收到了第二次举报之后,对原告进行永久封禁账号的处罚措施。

林先生表示两次改名均没有羞辱对方的意思,是对方理解偏差。但法官表示林先生第二次更名辱骂的内容和针对性具有高度概然性,而且如林先生所说,第一次改名是王者凌晨的概念,那就是在骂自己,有违常理,也自相矛盾。

上法院后,游戏账号立马解封了

被封号后,林先生很着急,曾主动联系了游戏公司,对方称是“永久封号”,直接告知其走法律程序。然而庭审中,游戏公司却声称封号后是可以进行申诉的。

据了解,林先生玩的这款游戏是一款模拟战争类的手游,玩家将作为军队的最高指挥官来参与战斗,目的是取得战争的胜利,可以随意地组队联盟,升级武装自己的战队。

自觉申诉无门的林先生,就按游戏公司的说法,来到法院走法律程序。没想到,立案后,此前号称“永久封停”的游戏账户就解封了。

被封2个月后,游戏账户可以重新登陆了,可林先生根本笑不出来,反而觉得更气愤了。

游戏公司认为,自己不是迫于诉讼压力才解封账号的,正好是解封时间到了,而且怎么处理玩家的违规行为,游戏公司有自由裁量权。

原告方表示,游戏服务协议明确约定,若用户言行不雅,根据情况将有可能受到禁言、强制离线、封停账号等处罚,封停账号又分暂时的和永久的。林先生觉得,自己之前明显是被永久封停账号了,只不过,诉讼后游戏公司解封了。

那么,游戏公司封停林先生账号的行为是否合理合法?

氪金大佬要赔偿,法院会支持吗?

法官经审理后认为,该游戏服务协议中关于言行不雅的处罚条款,虽为格式条款,但不存在法律法规规定的无效情形,应属有效。不过,法官也指出,游戏公司并非没有过错,处罚具有随意性。

嘉定区人民法院南翔法庭法官张秀表示:“在林先生再次违规的情况下,游戏公司要为后续的沟通预留更多的通道,因为永久封禁措施的严厉性,游戏之前告知的内容仅限于封停,游戏公司在这上面做的是有瑕疵的,但是还不足以构成根本违约。后续通过司法建议对游戏公司进行告知,处罚标准一定要规则要稳定、边界清晰。”

几个月未登陆,号称 “武功已废”的林先生已决心要退出这场“战争”,要求解除游戏服务合同并赔偿6万元经济损失,这能否得到法院的支持呢?

游戏公司则主张,林先生的账号及账号内的虚拟物品及所有权归自己所有,这些甚至称不上财产,本质是电子数据,他的游戏账号装备在排名榜均没有现金价值,不可进行买卖,也无法确定其损失。

玩家也是消费者,可不同于真实世界的买家,真金白银花进去虚拟世界,买回的只有使用权。法官认为,林先生认为因被游戏公司封禁而影响服务体验,但该影响难以直接具化为经济损失,林先生以充值金额为参考主张损失,但实际上,这些累计充值金额已陆续在游戏内消费,林先生也享受了相应服务。

经审理,法院认为,林先生要求经济赔偿缺乏依据,他以角色名侮辱他人行为侵犯了他人合法权益,有违公事良俗,其行为具有故意性和危害性,对于损害结果的造成也应承担相应的责任。

最终,法院做出一审判决,确认解除双方的游戏服务协议,驳回了林先生其余诉讼请求。

(原标题为:《用角色名含沙射影骂人,榜一大哥被封号起诉游戏公司》,有改动)

选稿:夏阳
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781