1/3
小区机械车库成摆设,拆不掉也用不了?有居民宁可停在通道里
上观新闻2024-04-01 08:50:00

对于上海这座超大城市来说,停车难向来是治理难题之一。为了充分利用空间,不少小区选用机械车库以增加停车位。不过,近日,家住嘉定区双单路889弄的陈女士向解放日报·上观新闻反映称,小区里配套的机械车库已10余年未启用,逐渐沦为普通车位。

“机械车位不像普通车位,停车空间太小,车身稍大点就很难停进去,有些车主干脆就停在通道上了。而且,有个角落前后设置了两排机械车位,靠里的空间根本没法停车。”她呼吁,能够早日对机械车库做出处理,“要么修好启用,要么拆除重设停车位,总比浪费好”。

太难停,有车一车停两位

3月26日下午,记者来到双单路889弄。一进西门,便看到别墅和高层住宅掩映在绿化中,路面则实行人车分流,砖石铺设的人行道向里延伸,并无任何地面车位。随后,记者沿着通道走向地下车库,在B区找到了陈女士所说的“机械车库”。

机械车库为双层,整体面积不小。根据地形,整个车库被切分成近20个不同的区域,均以数字命名,每个区域内设有十几个停车位。仔细观察不难发现,机械车库的2层已经很久没有启用过了,几乎每个区域配备的控制器都处于关机状态,控制旋钮上也满是灰尘。至于陈女士所说的“前后两排车位”,就位于16区,肉眼可见靠内侧的车位上灰蒙蒙一片,连个车辙印迹都没有。

前后两排的机械车位。

前排的车位里,倒是零星停了几辆车,只是停的方式有些与众不同:一辆白车干脆停在了两个车位的正中央。类似的停车方式并非个例,记者沿途观察发现,彻底停进单个机械车位里的车屈指可数,要么大半车头裸露在外,要么就选择了上述方式。在8区附近,记者更是看到车行通道里一连停了好几辆车,而一旁的机械车位里空空如也。

“一车两位”的车辆数量不少。

整条通道一侧都是机械车位,通道内还停放着车辆。

对此,陈女士忍不住抱怨道,“停在通道的车阻碍了车位里车辆的正常进出,有一次我车位正前方停了辆车,花费了好长时间才挪出去。”

太小“设计不合理”?

在居民陈女士的印象中,小区建好后,配套的机械车库就未启用过,至今已逾10年。早期车辆拥有量不大,矛盾并不突出,直到几年前,小区其余固定车位全部出售后,机械车位成了临停车主们的唯一选择,大家这才关注起来。

“因年久失修,有的机械车位出现故障后被拦了起来,再加上‘一车两位’的停靠方式,能用来停车的车位数就更少了。”车位被浪费,陈女士认为主要原因在于机械车位“设计不合理”。

据她介绍,机械车位设计得相对比较小,要停进去十分考验车技。而且,随着新能源车的发展,大型车辆越来越多,机械车位却还是十几年前的标准,无法满足现在的停车需求,这也导致停车乱象开始频频出现。“要彻底停进去,对车型、车技都有要求,我上次停就花了十几分钟。”记者在车库出入口的通道处,碰到一位恰好回家取东西的车主,她也直言自己很少选择机械车位停靠。

设计真的有缺陷吗?记者在车库里找到了机械停车设备的几种容车规格:有“车长4900mm以下,车宽1850mm以下,车高1550mm以下,车重2000kg以下”,亦有“车长5200mm以下,车宽1900mm以下,车高1550mm以下,车重2000kg以下”。

不同的机械设备,容车规模也不同。

小区建造于2013年前后,对照当时的行业标准《汽车库建筑设计规范》JGJ100-98可以发现,长宽均符合要求,但高度略有些不足。不过,这一标准已于2015年被住房和城乡建设部办公厅废止,在新的《车库建筑设计规范》JGJ100-2015及后续《车库建筑设计规范(局部修订条文征求意见稿)》中,高度要求进一步缩减,双单路889弄小区的机械车库在容车规格上满足相关规范。

《汽车库建筑设计规范》JGJ100-98里的相应条款。

住房和城乡建设部办公厅关于行业标准《车库建筑设计规范(局部修订条文征求意见稿)》里,对车辆规格的说明。

能不能拆了改成普通车位?

面对业主的呼声,物业管理人员也十分为难。相关工作人员告诉记者,其公司于2019年接管小区时,机械车位就是停用状态。目前,小区里固定车位共190个,均已出售。机械车位共计400余个,撇去2层和损坏的,确实只有一半可用于临停,起不到增加车位的作用。“我们已经加大巡查力量,引导业主、租客有序停车,有时候看到有车主占用两个车位,便会上门或电话提醒其挪车。在部分区域,为了避免‘一车两位’,还用黄色杆子做了物理分割。”

物理分割后,车辆有序了许多。

“有业主买的是大型SUV,确实很难停进去。”对于一些业主提出的拆除机械车位变为普通车位的要求,物业表示为难,称机械车位产权归开发商所有,物业无权处置,“是去是留,还是要听产权人的。”

记者随后联系了开发商绿地控股集团,上海房地产事业部客户中心相关负责人称,机械车库耗资不小,又是企业固定资产,不能轻易拆除,“况且当时是依据交付标准建设的,若拆除可能会无法达到相关要求。”他表示,如确有恢复使用的需求,要经小区“三驾马车”共同商议。

机械车位到底何去何从?小区停车问题又该如何解决?记者将持续关注。

(原标题为:《上海一小区配套机械车库成摆设:拆不掉也用不了?有居民宁可停在通道里》)

选稿:夏阳
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781