东方网·纵相新闻记者 卞英豪

近日，云南华坪女高张桂梅校长“反对全职太太”的言论引发热议。张校长因学生当了全职太太，不愿接受其捐款，并叫她“滚出去”。她表示，“女人必须要靠自己，不能靠男人”。

“全职太太”，这本不是一个新议题。然而，因为张桂梅——这个国内女性教育最有发言权的人之一加入了讨论，让全职太太再度成为焦点。

虽然张桂梅“轰出去”的举动略显过激，但言行举止中，张桂梅所表现出的“恨铁不成钢”还是引发了部分人的共鸣。

从张桂梅的角度而言，其开办免费公办女子高中的初心，正是通过教育改变年轻女性的命运，让女生走上独立自主，服务社会的道路。学生成为“全职太太”确实有悖张桂梅的初衷。作为自己的学生，张桂梅有权力也有立场拒绝甚至批评这笔“变味”的捐款。

从社会发展角度来看，对女性而言，全职太太也确实谈不上是一个最佳的选择：长时间与社会脱离，经济无法独立等一系列问题，让全职太太离社会越来越远；因为沟通的缺失和话语权的不对等，部分全职妈妈也没有因此离家庭越来越近。

不过，全职太太不是一个最好的选择，并不意味着这是一个错误的选择。撇去“不想努力”的个别人群，全职太太有时并非是主动选择的结果。当下，鼓励全职太太和“妖魔化”全职太太，同样都是大可不必。

作为旁观者，我们似乎更应该思考的是，为什么越来越多的“高知”女性被迫选择当“全职妈妈”？

当今社会，女性权利确实有了不小的提高。但与此同时，社会对女性的要求似乎又有些过高了。一个成功的职场女性，会被说成糟糕的妈妈；优秀的全职妈妈，又从未被认作是一个职业。

这一切看似源自“男主外、女主内”的固有思维，实则是社会评价体系对女性的不公平。

无论是否选择当全职太太，沿袭至今的“嫁得好才是真的好”的评价维度，始终阻碍着女性在职业和家庭的发展——人们选择性地忽视女性付出的努力过程，却片面地看到了某些不怎么好的结果。

对全职妈妈来说，她们似乎正在以最廉价的“工资”进行劳动。人们在反对全职妈妈的同时，将她们日复一日的付出也一并反对了。人们讨论全职妈妈的同时，又自动把“靠男人”代入语境了。这正是不公正的评价体系在全职妈妈群体上的一大映射。

在我们谈论女性经济、思想、地位独立的同时，我们恰恰忽视了，针对全职太太这一群体，社会也缺乏独立的评判标准。“全职妈妈”这一称谓并无好坏之分，只是在实践过程中，一些做法存在商榷和改进的空间。

 此外，不得不指出的是，全职妈妈不仅仅只是一个观念问题，更是一个迫在眉睫的社会问题。

养娃难，难于上青天。社会竞争压力、家庭经济负担、以及来自养老、医疗、教育等各类“社会毒打”，对于普通阶层而言，全职妈妈有时也是一种无奈之举。

对于这些女性来说，她们何尝不想独立。只是，独立的想法越强烈，现实的“毒打”或许更猛烈。

上有老下有小。要求普遍焦虑的打工人拥有“养家魂”并不是一件易事。在有条件的情况下，我们应当鼓励女性更多地接触社会。但迫于现状，放弃“打工”选择全职太太，似乎并不应该被苛责。

或许，我们反对的并不是全职妈妈这个群体，而是把女性推向“全职妈妈”漩涡的社会舆论环境。我们可以不鼓励女性主动成为“全职妈妈”，但社会似乎也不应该让“乐在其中”的全职妈妈“滚出去”。