东方网·纵相新闻记者 卞英豪

连日来，“X分钟看电影”再度成为网络热议焦点。

今日，国家电影总局表示，针对“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题，将配合国家版权局继续加大对短视频侵犯电影版权行为的打击力度，坚决整治短视频平台及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、剪辑、传播他人电影作品的侵权行为，积极保护广大电影版权权利人的合法权益。

毫无疑问，知识产权不仅需要法律全方位的保护，同时，更需要社会各界用心呵护。毕竟，保护知识产权，不仅是对劳动应有的尊重，更是对创新的激励。这是对每一位原创者最基础的保障，也是每一位劳动者最根本的权益。

备受关注的“X分钟看电影”模式，其作品与影视版权的边界相对模糊。虽然“初心”是对影视作品的讨论。但由于管理不到位，规则不明确，加之创作者良莠不齐等缘由，吐槽评论有时变成了“无脑搬运”，理性探讨有时变成了“内容偷跑”。这样的模式无意间为侵权盗版提供了“温床”。

出于对原创的保护，有关部门无疑是找准了问题的“七寸”所在。不过，这个“七寸”应该怎么“打”，也是值得讨论的。

首先，“X分钟看电影”是存在问题的，但并非是要“一网打尽”的。显然，这样的形式，在快节奏的社会环境下具有相当的群众基础。如同网友所比喻的，“摘要”出彩，是能够给论文加分的。但要是论文本身没写好，把“摘要”删了又有何用？

“X分钟看电影”的模式与电影本身不仅是可以共存的，而且是可以共赢的。以此前走红的《加油，李焕英》，其在短视频平台开设官方账号后，各类视频共产生近150亿次播放，点赞数达4亿，有效助力影片票房增长。没有版权争端，短视频显然是能做好“电影票房放大器”的。

事实上，只要各方厘清权责范围，明确管理模式，并没有必要对这种粉丝喜闻乐见的形式“一刀切”。毕竟，执法部门所要打击的是侵权行为，而非创作本身。

那么，像“X分钟看电影”这样，涉及到需要引用作品内容的创作形式，又该如何厘清创作和侵权的边界？

我国《著作权法》第22条规定：“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，可以不经作者或著作权人的同意，亦不必向其支付报酬。”

只是在实际操作过程中，“适当引用”这样一个难以量化的标准，直接导致了“需要你时是最佳应援，不要你时就是侵犯版权”的情况出现。对有关部门来说，只有进一步界定“适当引用”，才能在打掉“漏网之鱼”的同时，避免“错杀”。

另外，视频网站同样可以通过版权合作等方式，向短视频创作者开放使用权，并通过行业协会等组织进行权益的分配。这样同样能解决想做好“X分钟看电影”的创作者的后顾之忧。

最后，我们需要指出的是，在保护电影版权的同时，我们也需要保护合法使用电影版权的创作者的权益。各方的博弈不应让原创作者成为牺牲品。打击侵权，需要让违法行为无所遁形，但不应让兢兢业业工作的原创者“瑟瑟发抖”。

此外，各方要大力支持版权方合法的维权诉求，却也要杜绝此前一些企业利用版权“过度维权”的事件。避免以“版权”之名，行“敲诈”之实的“版权流氓”，伤害到原创者的权益。

正如国家电影局所倡导的，各网络平台及自媒体、公众账号生产运营者应积极履行版权保护法律义务，更好地发挥短视频在电影宣传、评论、研究等方面的积极作用。各方应切实做好知识的保护，做好精细管理，避免“一刀切”，切莫误伤了同为原创者的劳动成果。