为此，十几年前该小区在旧住房修缮改建时，在该楼梯上方搭建了一个雨棚，但当事人拆除之前的旧雨棚并重新搭建了一个新的大型雨棚，且该新建雨棚已经明显超出一个雨棚该有的规格与功能，属于新建的违法构筑物，存在安全隐患，必须责令当事人立即拆除。

然而，该案件在办理过程中也是几经波折。首先，当事人对此表示不理解。当事人始终认为该雨棚不是新建违建，是旧雨棚翻新，不应该被拆除，并申辩称小区内很多相同户型也搭建了雨棚。其次，当事人还到处找人说情，迫使执法队员不得不面对法理与人情的考验。此外，在托人说情被拒绝后，当事人又找各种理由拖延整改，种种过分要求层出不穷。

面对逐渐陷入僵局的案件，执法队员们重新整理思路，针对当事人的各种不合理诉求均给予正面回应，并指导她如何改建雨棚，使雨棚在不违反规定的前提下又满足挡雨的基本需求。

面对当事人的不合理诉求，执法队员也分别做出解释工作。一是新建违建与历史存量违建的区别和相关的拆违政策；二是雨棚与水斗两个案件之间的本质区别；三是搭建违法建筑的法律后果以及对她本人、他人和社会的影响……在队员长达十天的心理疏导与普法教育之下，当事人终于对自己的违规行为有了充分的认识，自行拆除这个违规建造的超大雨棚。

该雨棚的拆除不但节省了政府的拆违专项经费，也避免强拆的激化矛盾与大量的人力物力投入，一方面消除了该处高空坠物的安全隐患，更重要的是对周边居民产生强有力的教育警示作用。