【文/观察者网专栏作者 罗思义】

对比中美两国的抗疫政策，最能清晰体现出中国以人为本的抗疫政策和美国以资本为重的抗疫政策有何本质区别。

美国在口头上宣称支持“人权”的同时，正在积极向中国推销一项有可能导致360万中国人死亡，并有可能在2022年再造成200余万中国人死亡的政策。这就是美国力劝中国放弃动态清零政策的真正目的。更确切地说，美国打着“人权”的旗号，力劝中国制定一项到今年年底或将杀死640万中国人的政策。也就是说，美国打着“人权”的旗号，要求屠杀数百万中国人。

作为一个在中国工作、但在新冠疫情暴发时碰巧不在中国的外国人，我从中国媒体上看到，受益于中国政府的抗疫政策，与美国、英国和其他主要资本主义国家相比，中国的疫情并不严重。这也导致中国人民很难想象西方的疫情惨象。如果中国放弃动态清零政策，转而效仿美国、英国和其他资本主义国家的抗疫政策，那么西方的疫情惨象就有可能在中国上演。

因此，本文只想展现出实际情况。但要展现出实际情况就涉及到分析一项有可能导致中国数百万人死亡的政策，这一事实意味着现在仍难以给出英美因允许病毒大规模肆虐而使本国人民受害的全貌。

审视这些数据会发现，如果中国效仿英美防疫做法，放弃动态清零政策，将会给中国带来多大的灾难，以及受到中国政府抗疫政策保护的中国人民是多么幸运。

有关疫情的事实

先从“干巴巴”的数据开始，不谈新冠疫情对人们生活的巨大影响，自2020年1月新冠疫情爆发以来，中国政府直接掌控中国大陆抗疫大局，中国14.47亿人口中有4636人死于新冠——每百万人中有3人死于新冠。相比之下，同期美国3.32亿人口中有85万人死于新冠——每百万人中有2551人死于新冠。美国人均新冠死亡率是中国的650倍！

按照人口比例计算，这意味着，如果中国人均新冠死亡率与美国相同，那么中国死亡病例将高达360万例，而事实上中国死亡病例不到5000例。这就是为何说如果中国效仿美国的抗疫政策，中国死亡病例将高达360万例的原因。

目前美国的疫情局势仍在继续恶化。为避免单日统计数据失真，以7日平均数据为准，到目前为止，美国日均新增死亡病例1750例。如果这一死亡率发生在中国，就是平均每天新增死亡病例7600例或者一年新增死亡病例280万例。这就是为何按照当前的趋势，如果中国效仿美国的抗疫政策，到今年年底，中国将有640万人死于新冠的原因。

中国有时还被要求效仿英国的抗疫措施，放弃动态清零政策，那我们就以英国的新冠死亡率——每百万人中有2210人死于新冠——来做计算。这意味着，如果中国新冠死亡率与英国相同，那么以中国的人口数量计算，中国死亡病例将达到320万例。英国目前每日新增死亡病例为262例。对应中国的人口数量，这相当于中国每日新增死亡病例5546例——或者一年新增死亡病例200万例。也就是说，如果中国效仿英国的抗疫政策，以中国的人口数量拥有这样的死亡率，那么到2022年底，中国累计死亡病例将达到520万例。

《纽约时报》甚至称中国的清零政策是一场等待发生的大流行

西方因感染新冠病毒而死的人大多是普通人

但即便是这些数字也无法切实呈现出美国和其他西方国家普通老百姓的惨状。西方最富有的人能够得到最好的保护，而大多数普通老百姓在面临死亡威胁的同时，其生活水平也出现了大幅度的下降。事实上，除了死亡威胁，新冠疫情在西方起到的作用是将普通老百姓的财富大转移到社会巨富的手中。

这一点在美国最为明显，工人阶级的海量资源正被转移到资产阶级手中。自新冠疫情爆发以来，美国亿万富翁财富的惊人增长最能体现这一点。正如一项有关美国亿万富翁的研究指出：“美国税收公平研究所（ATF）和美国政策研究所（IPS）分析了《福布斯》的数据后发现，在新冠疫情期间，美国亿万富豪们的总财富增加了2.1万美元，增幅达到70%——从2020年3月18日新冠疫情爆发时的不足3万亿美元飙升到2021年10月15日的逾5万亿美元。

据美联储估计，745位亿万富翁目前拥有的5万亿美元财富，比美国收入垫底的50%家庭所拥有的3万亿美元财富多三分之二。

与这些亿万富翁财富大幅增长相比，新冠疫情给劳动人民带来毁灭性影响：近8900万美国人失去工作，逾4490万人感染新冠，逾72.4万人死于新冠。”

在新冠疫情期间，美国亿万富翁的财富增加了2万亿美元。正如《纽约时报》指出的：“从2020年12月到2021年12月，普通工人周薪的购买力下降2.3%。”更糟糕的是，新冠病毒对最脆弱人群如老年人和残疾人的攻击性最强，这导致他们的新冠死亡率最高。

简而言之，在西方，一场针对普通老百姓的残酷屠杀和向社会巨富的财富大转移正在同时发生。

新冠疫情导致西方深陷政治动荡

由于西方的抗疫政策是对普通老百姓的野蛮攻击，因此导致西方深陷政治动荡——在新冠疫情期间，几乎所有西方主要国家都出现了政府支持率大幅下降的情况。

正如英国《每日电讯报》在分析西方形势时指出的：“几乎没有一位领导人可以宣称他们的抗疫政策是成功的……现在，政治清算开始了。从澳大利亚到以色列，在疫情开始时掌权的人大多要么已失去了权力，要么看起来很快就会失去权力……”

它接着指出：“乔·拜登当选总统是因为他承诺会‘消灭病毒’……但他失败了……他的支持率现在比美国现代史上任何一位领导人下降得都快。”共和党民调专家米卡·罗伯茨（Micah Roberts）则总结道：“拜登的总统威望随疫情形势而变，这种说法将被证明是无比正确的。”

在澳大利亚，民调显示斯科特·莫里森政府的支持率落后反对派8个百分点，而选举最迟将于5月举行；在加拿大，特鲁多政府的抗疫政策致其支持率从去年的59%降至41%；在瑞典，首相已离职。与此同时，在英国，因新冠疫情引发的直接和间接政治影响导致约翰逊政府的民调支持率落后反对党工党10个百分点。

总之，导致资本主义国家550多万人死亡的新冠疫情灾难令这些国家深陷政治动荡之中。