【采访/观察者网 赵挪亚】

“我认为中国人内心不应再有不安全感，不用再担心西方人怎么看待自己。”

“过去两年，我在中国过上了正常的日子。我可以正常地去餐厅，随时逛街，遛狗，做一些世界上其他普通人做不到的事情。这是因为，中国很好地照顾了我。”

从争议不断的“眯眯眼”刻板印象，到西方媒体在北京冬奥会期间一系列“酸味十足”的报道，有关如何破除西方偏见，讲好中国故事的话题再度引起热议。观察者网就此专访了英国著名导演、两届奥斯卡最佳纪录短片获得者柯文思先生（Malcolm Clarke）。

他认为，如今的中国已经是一个强大的国家，但仍有一种不安全感，因此中国需要对自身的信念、文化、故事和历史更有信心，通过各种各样的艺术作品讲述真实的中国故事。最终，中国能凭借软实力和自信，破除西方的对华偏见。

冬奥会就是一个很好的例子。中国朝气蓬勃的运动员们，正在讲述中国故事；中国政府在疫情中保障所有奥运会参赛者安全的壮举，也是一个很好的中国故事。西方媒体已经竭尽所能地破坏冬奥会的稳定，但它们终究还是失败了。

柯文思接受观察者网专访

观察者网：中国刚刚结束了冬奥会，这场盛会让世界看到了中国人的新面貌，打破了关于中国的一些刻板印象。此前，有关《雄狮少年》“眯眯眼”的话题，在中国社交媒体上引起争议。您为此拍摄了一部短视频，支持《雄狮少年》。请问是什么让您决定为《雄狮少年》发声？

柯文思：我这样说可能有点争议，但在我看过的中国电影中，很少有像《雄狮少年》一样出色的电影。哪怕按照国际标准，这也是一部完成度很高，很具有娱乐性的电影。

但我听说《雄狮少年》被批评后，觉得有点难过。当然，观众可以用任何理由批评电影，我也没觉得《雄狮少年》完美，对它有所批评。但我对电影的制作过程略知一二。在每部电影的背后，可能有一两千人为之付出心血，让电影变得更好。《雄狮少年》潜在的收益，以及它能带给人们的快乐，被一个实际上的主观小细节削弱了。从我的角度来说，我并不同意这些批评，但尊重这些批评。

我的看法是，由于网络的力量很强大，批评电影这一小部分的人，实际上是在伤害这部构想、执导和故事都很出色的电影，也伤害了那些为之付出心血的幕后人员。《雄狮少年》给很多观众带来了快乐，也发扬了中国传统文化和历史。因此，那些试图损害这部电影的举动，让我很难过。

我觉得，我们要变得更加包容，更加开放一点。我们可以不喜欢一部电影的某个部分，但要试图“摧毁”它，这似乎不合适。

观察者网：网上围绕《雄狮少年》“眯眯眼”争议，大致有两方观点。一方观点认为，“眯眯眼”是影片为了迎合西方刻板印象。另一方观点认为，中国人可以定义自己的审美，需要更加自信一些。作为一名长期关注中国的西方导演，您怎么看待这两种观点？

柯文思：我认为，中国有很多民族，每个人看起来也都不一样。有些人可能眼睛细一点，有些人眼睛可能大一点，但他们都是中国人。中国人该长什么样，并没有一个统一的标准。他们都是中国人，又有什么区别呢？我认为中国人内心不应再有不安全感，不用再担心西方人怎么看待自己。

毛泽东曾经说过：“百花齐放”。我们需要接受所有的声音、审美和观点。电影的种类、风格繁多。比如有些电影，我自己并不喜欢，但票房却非常高。遇到这种情况的时候，我会想：是不是我错过了什么？但实际上，我没错过任何事，只是我的品味不一样，这无可厚非。

在我自己创作的过程中，我不想一直拍摄类似的电影，我想做一些不同的东西，探索不一样的审美。

法语中有个说法叫“Idee Fixe”（意思是固定观念，观察者网注），延伸到电影上就是一部电影该拍什么，不该拍什么。但是，我不认同这种说法，我认为我们应该欢迎电影的多元化。不管是惊悚电影、爱情电影、卡通电影，还是“民族主义”电影，他们都应该有一席之地。

我认为，当我们不断缩减电影主题和风格，这不仅是在损害电影创作者们，也是在损害我们的观众。但最终，观众会作出自己的决定，如果他们喜欢一部电影，就会去看，反之则不会。同时，市场也会被迫作出决定。因此，我们（电影创作者）要尽可能探索更多选择，这非常重要。